Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1961-1962, Szeged

1962. május 16., VI. rendes ülés

Duró Lajos jó elvtárs, jó közösségi ember, nagyon sokat segit a tanszék vezetésében. Politikai aktivitása, ideológiai

képzettsége közismerten magasfoku, kiváló.

ÜÜfis^i adjiu^ktÉg

Kunsági elvtárs eddig inkább jó szervezőnek, gyakorlati szakembernek és jó oktatónak bizonyult, mint tudományos kádernek. Tudományos munkássága nem kielégítő. Sajnos eddig úgyszólván semmit sem publikált.

Tudományos tevékenységének kibontakozását objektiv körülmények is erősen gátolták. Minthogy jó szervez«:, és szeret is Ü& eket intézni, tanszéki munkája mellett mindig volt olyan adminisztratív beosztása is, amely tulajdonképpen teljes munkakört jelentett* Jelenleg is ilyen funkcióban van: a Tanárképző Tanács titkára. A tanszéki értekezlet azonban megullapitotta, hogy tudományos inproduktivitását nem lehet csupán objektiv körülmény ükkel magyarázni, Kunsági elvtársnak magénak is nagyobb készséget kellene tanúsítania a tudományos kutatómunka iránt.

Véleményem szerint Kunsági elvtárs képes elmélyedő munkára, nagyon szép témája is van /A középiskolai politechni; ai és szakmai képzés nevelőhotása a tanulókra és befolyása pályaválasztásukra/, amely lelkesítheti. A témát kutatásmódszertani szempontból is alaposan megbeszéltük. Most már csak nagyobb akaraterőre vaa szükség és arra, hogy valóban felmentést kapjon a Tanárképző Taiács titkári teendői alól.

Kunsági elvtárs jelentkezett aspironturára, a felvételét

azzal utasították vissza, hogy nincs semmi előnnnkássága, nincs

publikációja.

Éppen ezért buzdítjuk néhány kisebb publikáció megírására

is a fenti témakörből.

H ingsulyozni kívánom, hogy Kunsági elvtárs a tanszéktől tudományos kutatómunkájához minden segítséget megkqp, kizárólag az ő elhatározásán múlik az eredmény.

Kunsági elvtárs jó oktató. A hallgatók szeretik előadásait. Természetesen előadásai színvonalát is emelné, hogyha tudományos munkát végezne, és szélesebb sZrokirodalmi tájékozottságra tenne szert.