Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1959-1960, Szeged
1960. április 29., V. rendes ülés
(o ű "Mihálka értekezése a szegedi folklór egyik elhanyagolt ágának vizsgálatával foglalkozik. Értekezéséhez az eddig gyűjtött, sokfelé őrzött szegedi dallamanyag hti másolatait is mellékelte, s ezzel megvetette agy szegedi népzenetáj alapjait. Mihálka György értekezése úttörő jellegű, amelyben számos eddig ismeretlen vagy kellően, összefüggésben mé§ nem méltányolt adatot, mozzanatot tar föl. Természetesen nem old meg minden problémát, hiszen még igen sok tennivaló akad, amire Mihálka lelkiismeretesen mindenütt rámutat. Szerző mindent összefoglalt, értelmezett, ami a ^elen pillanatban lehetséges. Értekezését summa cum laude fokozattal elfogadásra javasolom." A kari tanács Mihálka György "A szegedi táj népzenéje" o. doktori diszszertáoióját titkos szavazás után summa cum laude fokozattad elfogadja és a jelöltet szóbeli-szigorlatra bocsátja. /Szavazás eredménye: 13 igei Halász Előd egyetemi tanár főbiráló bírálata Matzkó László "A standard amerikai kiejtés" c. doktori disszertációjával kapcsolatban. /Az ismertetés kivonatos./ Watzkó disszertációjában bizonyos tekintetben úttörő jellegű munkára vállalkozott. Az egységes amerikai kiejtésnek nemcsak szab%ozasára, de még körvonalazására is alig történt sa ámottevo kísérlet. Az amerikai nyelvtudomány mindezidáig legjobb esetben is csupán deskriptiv természetű megállapítások regisztrálására szorítkozott, anélkül, hogy ezeknek a szórványos kísérleteknek átfogó értékelése és a szó szoros értelmében vett tudományos összefoglalása megtörtént volna. A dolgozat részletekben helyenként nem egészen pontos, azonkívül pedig egyes problémákat nem érint. Ezek az apró hiányosságok szinte természetszerűen következnek abból a tényből, hogy Matzkó anyagát rendkívüli fonetikai felkészültséggel ugyan, de mégsem közvetlen forrásokból gyűjtötte össze, hanem optimális esetben is rádióra, ill. hanglemezekre volt kénytelen szorítkozni. Az elmondottakat öszszegezve az értekezés elvi és gyakorlati szempontból egyaránt komoly jelentőségű, nemcsupán a magyarországi amerikanisztika szempontjából. Éppen ezért a példaként jelzett, önmagukban nem jelentős hibái- 8 -l
