Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1958-1959, Szeged

1959. június 8., VI. rendes ülés

szempontjából tehette volna teljesebbé ezt az egyébként igen jó kultúrtörténeti képet. Megbecsülve azonban a tanulmány nak az eddigiekben kiemelt neveléstörténeti jelentőségét, ezt a - vélhetően - tudatosan konkrét tényekre é3 jelenségekre korlátozott tanulmányt summa cum laude fokozattal javasolja elfogadni.

A kari tanács titkos szavazás után Kőte Sándor "A közoktatásügy néhán; kérdése a Tanácsköztársaság idején c. doktori disszertációját feltételesen fogadja el tekintettel arra, hogy 1950»alatti magatartásáról, a: akkori munkahelyéről mé^ nem érkezett belpolitikai vélewenyezé3. /Szavazás eredménye: 9 igen./

A szóbeli szigorlat elengedése tárgyában irt kérelmével kapcsolatban a kari tm-ícs hat írozata, hogy szóbeli szigorlatot nem kell tennie. /Szavazás eredménye: a kére* lem támogatása 6 igen és 2 nem./

Sipos vándoráé HA szemléltetés lehetőségei és szerepe a fizika tanításában* c. doktori disczertéició bírálata: /Az ismertetés kivonatos./

Az értekezés öt fejezete közül az 1. a fizika tanításának céljáról szól, ezt követi egy rövid történeti áttekintésben a szemléltetés gondolatának jelentkezéséről és gyakorlatának alakulásáról szóló rész. Szék után következik annak részletes kifejtése, milyen lehetőségei vannak a fizika tanításában a szemléltetésnek, illetőleg hogyan kell emek a didaktikai eljárásmódnak a tanitás gyakorlatában érvényesülnie. Az utolsó két fejezet végre arra a kérdésre kíván megfelelni, mit jelent a szemléltetés gyakorlata a materialista világkép kialakítása és a természettudományos gondolkodásra való nevelés szempontjából.

A dolgozatnak ez a szerkezeti tagolása nem egészen megnyugtató, .neiyes az, hogy a dolgozat központi problémájának igen nagy^körültekintéssel és részletességgel történt kifejtése a tanulmány legnagyobb részét foglalja el. Helyénvaló többek között L'ind a fizika-tanítás cél iáról szóló elmélkedés, mind pedig a szinten bevezetőnek szánt történeti áttekintés.

Az egyébként igen nagy gonddal készült, nagy szorgalmat eláruló és alapos szakmai tájékozottságról tanúskodó értekezés egyik alapvető hiányossága éppen az, hogy sehol