Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1958-1959, Szeged

1958. november 22., II. rendes ülés

hi kosnak a faLtaxusa, amelyek a logika ontolőgikus ért el meséiéből erednek* A dolgozat tekintet bo veszi és felhasználja a ontooabb marxista logi kosok műn» káit, további a néhuny enrol ezelőtt a SeU-bon lefolyt logikai vita tanul sufnit le* ~lír£.a néhány kérdésben elfojtott álláspontja non látszik teljesen megalapozottnak és lehat, hogy dől gp zata ban Is találhatok bizonyos ellentmondások*

I gy rnlközben nagyon helyesen azt állítja, ho«y "a fonalon és Ítélet, valamint a következtetés egymástól elv&Lassttuu tatl«Mk"9 ML mentának cu.s helyén a gondolat létezésének alapformáit a fonalon és Ítélet, ill ótól er- ezek ell ante tea egységére szűkíti le* Ken latszik megalaposottn&k a szerzőn aßt as a Bakradzo szovjet logikussal adatért ősben vallott álláspontja, hogy "a lo{^Lkának, Tint tudománynak a központi pro hiénája a kovstv ízto' én* 1 ma* *b.

3 prfeklémuk, továbbá a nzerzőnek az a ki non fojtott véleménye is, hogy a logikai fosnák és trvánjei aaa vissza» ttSkrOsOttok, illetőleg nem képmás Jellegiek* mé/fín objektívak* non egyedi! a dolgozat készí tő Jénák* hunon a mai logika tudományának meg nem fojtott vagy kellően id nem dolgozott kérdései* A lojTproblatnatikusabb kérdések kiválogatásával, ős azokra & diazertaoié keretein balűl lehetséges válaszaival a szerző pozitív munkát végzett* -kinek alapján *om laude1* és a "summa eun laude" közötti minősítés latszik javasolhat éhak* azzal a megjegyzéssel* hogy a minősítést végső tokon a szőboli eredménytől roll one f ggőv tenni*

Dékán tenort©ti T0ttammti Béla profesarzor, mint társbíráló véleményét* "Kalocsai Dezső birálé megjegyzéseihez minden hozzájárulok* Véleményen szerint azonban a munka megérdemli a »summa cum lande" ninőritést*»