Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1955-1956, Szeged
1955. december 15., II. rendes ülés
11 -33 .Fenyvesi: A mostani orosz szagos III. évfolyamon semmiféle vizsga nincs. Ezt a kérdést felvetették félév eledén a minisztérium szakbizottsági ülésén is. így a három félév anyagából nincs vizsga. A dékán összegezi a vitát, és a következő javaslatokat teszi: Elfogadják-e a Kulcsár Zsuzsa javaslatát, hogy tegyünk felterjesztést a minisztériumba kollokviumok és szigorlatok értékének megkülönböztetésére, hogy ne számoljuk őket azonos mértékkel? Felhívja még a következőkre a figyelmet: Kéri a Kari Tanács tagjait, hogy a vizsgaidőszak alatt a munkás-paraszt és szakérettségis hallgatókkal konzultációkon foglalkozzanak. Tanulmányozzák a vizsgaszabályzatot, annak értelmében járj anale el. A Kari Tanács tagjai a javaslatot elfogadják. Szádeczky: Az a kellemetlen meglepetés érte, hogy egy könyvsorozatról, amelyről azt hitte, ho^y a Tanszéké, egy dékáni döntés folytán kiderült, hogy nem a Tanszéké. Kéri, hogy a Kari Tanács tagjai jelentsék be igényüket a Tanszék többi könyvei iránt is. A Dekán elvtárs igazságos döntése után ne lehessen több igényt bejelenteni. Karácsonyi:A Szádeczky Kardoss könyvtárból számos könyvet használ, de azokra nem tart végleges igényt. Dékán: Ha megengedik, kénytelen a Kari Tanács előtt is részletesebben tisztázni az ügyet, mert úgy látja , hogy a Tanács egyes tagjai tájékozatlanok az előzmények ismeretében. Elmondja, hogy minek alakján döntött, s az a véleménye, hogy ez bagatell ügy. Ezek után a dékán felolvassa Szádeczky Kardoss Samu ez ügyben hozzá intézett megkereséseit, valamint Lehel Istvánnak Írásbeli nyilatkozatát. Tettananti: A Szádeczky leveleiben meglehetős^ súlyos kijelentések vannak arra vonatkozóan, hogy vele szemben a kar részéről súlyos igazságtalanságok történtek. Az egész levél tele van vádaskodással. Javasolja, hogy ezeket ki kell vizsgálni. Halász: Nem szeretné Szádeczky érzékenységét sérteni, sem a kérdés formá-iís részét illetni. Az egész ügyet jól ismerik Szádeczky Kardoss Samu azt javasolja, hogy téritvény ellenében átengedi az Enciklopédia Itáliána köteteit Koltay-Kastner Jenőnek, amig Koltay-Kastner nem hal raegm vagy nem rúgják ki az egyetemről.JEgy 63 éves emberről van szó, aki jogosan érzékeny is. Azt vágja Szádeczky a Koli^í'ejéhez, hogy nem viheti magával a sirba a könyveket, s nyugdíjaztáthatják is. Nem tartja helyesnek Szádeczky Kardoss részéről ezt az eljárást, javasolja, hogy az egész ügyet vegyük le a napirendről. Szádeczky Kardoss Samu eleve^ kétségbevonja a dékán igazságosságát, ha nem az ő javára dönt. Ez is igen rosszul esett neki. Karácsonyi:Lehej. István semmit sem tud a vitatott könyvek ügyében. A Petőfi Kollégium megszűnésekor az Egyetemi Pártbizottság úgy döntV^t hogy a Kollégium könyveit a Bölcskar vegye kezelésbe. A könyvek valamikor a Horthy—kollégium tulajdonában voltak, s számos fasiszta könyv is volt köztük. Az elfogadható könyvek le voltak pecsételve a Petőfi Kollégium pecsétjével. Ö Bánkuti elvtársat küldte el értük, s kiderült, hogy sok nem történeti tárgyú könyv is van köztük. A Magyar Intézet opció-jogot kapott, a többieket elhozták, s^em profiljukba vágó könyveket átadták különböző intézeteknek. Csak a maradványt vették birtokukba* £Llegkor&ktebb eljárás alapján. Ezek között volt az Enciklooedia Itália. Vita volt arról, hogy mit csináljanak vele fasiszta jellege miatt, ügy határoztak, hogy ezért nem adják ki, hanem zárt helyre teszik. Felvették a Történeti Intézet állományában. A Szádeczky Kardoss Samu eljárásban vannak subjektive helyteleníthető mozzanatok, de alapjában véve elvi kérdésről van szó, arról, hogy ez
