Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1954-1955, Szeged
1954. december 1., III. rendes ülés
2 11 ha feltehető hogy az érdeklődés igy nagyobb lesz a kérdések iránt* Baráti: Ugylátszik,hogy a jelen tanévben kiirt szeksziét lehetne megindítani. Kb. 6 iv terjedelemben kilehet adni egy kötetet nyelvtudományi dolgozatok cimen, amelyben Halász elvtárs, Nyiri elvtárs tanulmánya és esetleg egyik-másik hallgató doJhgozatai oda kerülne. A másik pedig esetleg történeti jellegű kötet lenne, de ott már komoly érvek szólhatnak amellett, hogy pl. Karácsonyi elvtárs dolgozatát kiadjuk, külön egy 2 ives füzetben. A másik $ ivet pedig a történeti dolgozatok számára adnánk amelyben a pedagógiai Intézet 1 ive is elférne. Májusig legyenek kész a nyelvészeti dolgozatok és kb. szeptember végére lennének nyomdába adhatók a történeti dolgozatok. «. Halász: Ez igen helyes elképzelés. Bár személyes vonatkozásban aakérdés nem érdekel, elvben mé|is azonban felvetem, hogy honoráriummal jár-e valamely! publikációnak, vagy cikknek megjelentetése ebben a kiadványban vagy sem? Báróti: Az egyetemi jellegű kiadványok nem járhatnák dijjázással együtt mert hatalmas eredménynek kell tekinteni, hogy egyáltalában a kiadási lehetőséget biztosítottuk. De nem vesszük rosznéven, ha valaki a kiadványait kiadónál eltudja helyezni. Az Aktát azért kellett meginditanj. mert sok olyan természetű kiadvány van amely többek között egyetemünk és karunk nem jelentéktelen tudományos profilját világítaná meg. Ugyanakkor feltétlenül képviselem azt a szempontot, hogy a tudományos munkát a félévenként rendelkezésre álló prémiumnál elsődlegesen begyük figyelembe, vagy legalább is nagyon jelentős mértékben. Tettamanti:Tisztán elvi szempontból ragaszkodnunk kellene a Halász elvtárs által felvetett kérdéshez, mert a szocialista tudomány politikának sarkalatos elve, hogy minden tudományos munkát honorál. Karácsonyi: Egy nat ives kiadványnak kb. 6 ezer forint volna a nyomdai és egyébb költsége, ezerforintos szerzői honorárium mellett ez 12 ezer forintra jönne kis, amelyet gazdaságilag nem tartóik elérhetetlennek, Halász: Elvi okoknál fogva ragaszkodni kellene a honoráriumokhoz. ▲ magam részéről hajlandó vagyok a honorárium reám eső részét azonnal visszafizetnigKa a lap terjedelmét növelni tudjuk. Baróti: Nem feltétlenül osztom azt a véleményt , hogy az egyetemi tanszékkel nem jár együtt a tudomány művelésének olyan kötelezet sége is , hogy ezért ne kelljen külön dijjazást adni. Kérek javaslatot egy történész és egy filológus szerkesztő bizottsági tag személyére nézvé. Mérei: A Történeti részről karácsonyi elvtársat javaslom, filológus részről Nyiri elvtársat. Baróti: Határozatilag kimondom hogy a filológiai szekció szerkesző^éül Nyiri elvtársat jelöljük és a történész kolegákkal még személyes
