Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1954-1955, Szeged

1954. december 1., III. rendes ülés

Z2>- z -irányában. A Karon egy akadémikus sincs és közvetlen szavunk nagyon kevés az akadémiai tagságok kialakitásában és odajuttatásában. Mészöly professzort a tanácskozó tag szerepére szorították vissza. A Kar több tagját valóban nem megfelelően minősítették. Azok az elv társak, akik a TMB minősítését sérelmezik, foglalják össze, hogy milyen alapon sérelmezik azt. Az esetleges referátum előkészítéséhez szükségig lesz áz érdekelt elvtársaknak saját nyilatkozatukra, mert nem ismerem részleteiben a méltánytalanság okát. Az elmúlt év folyamán a TMB főtitkára azt a tájékoztatást adta, hogy az egyetlen helyes ut az, ha az illetékesek elkészítik doktori, illetőleg kandidátusi disszertációjukat.

Az illetékes szervek a Karnak azt a határozatát nem hagyták jóvá, hogy felesleges a Módszertani Bizottság és kivánják a Módszertani Bizottság további működtetését. Tettamanti elvtársat kértem fel az elnöki teendők ellátására és az egyes tanszékek részéről olyanokat jelöltem ki a Módszertani Bizottsága, akik eeredményes munkát tudnak végezni.

Halász Előd: £z előző Módszertani Bizottság munkáját azt tette lehetetlenné, hogy bár igen kiváló fiatal oktatók vettek benne részt, de kezdők voltak, akik módszertani szempontból útmutatást meglehetősen nehezen tudtak volna adni.

tettamanti Béla: Azért javasoltam a Módszertani Bizottság megszüntetését, mert az a meggyőződésem, hogy mi tanszékvezetők igyekszünk a munkákat jól elvégezni. A Módszertani kérdések minden tanszéknek belső sajátos problémái. Kincs egy általános egyetemi módszertan, hanem mindenféle szaknak megvan a saját, külön metodikája. Amennyiben a Karon módszertani ujitások vannak, azokat egy félévi tanácskozás alatt a tanszékvezetőkkel meg kell beszélni.

Baróti Dezső: A Módszertani Bizottság nyilván nem tud jól működni a Kar tapasztalt professzorainak,docenseinek segitsége nélkül, ugyanakkor számolni kell azzal a sajnálatos ténnyel, hogy a Kar összetétele nem egészen szerencsés abból a szempontból, hogy viszonylag nagyon kevés vezetőkáder van és túlságosan sok a tanársegéd. Az is kétségtelen, hogy a Módszertani Bizottságba delegált adjunktusok, tanársegédek egyes vonatkozásban jó munkát tudnak végezni, tehát a Módszertani Bizottság javasolt összetételén nem szeretnék változtatni. Félévenként tartsanak egy ülést, ne sokszor. Teljesen igaza van Tettamanti elvtársnak, hogy nincs általános módszertan, Elnök, Tettamanti elftárs*rősztvesz Kunsági Elemér, Muhy elvtárs, aki titkár lesz a Magyár Intézet részéről, Pősa Péter adjunktus, aki a szakdidaktikát adja elő, a Történeti Intézet részéről Giró Szász*László és az Orosz Intézet részéről Benedek elvtárs. Tehát tapasztalt és viszonlylag

nagyobb pedagógiai gyakorlattal rendelkező elvtársakat választottunk. A Dl^Z-t meg kell hivni akkor, amikor az ifjúságot érintő