Török Róbert et al.: Háborús hétköznapok IV. Tanulmánykötet (Budapest, 2020)
Vastag Gazsó Hargita: A porvárosi Kávé Mátyások - Munk Artúr: A hiterland. A mögöttes országrész háborúja
Vastag Gazsó Hargita: A porvárosi Kávé Mátyások - Műnk Artúr: A hinterland ... 1932 november 24 Minilm folytul.i*t olvíiHHon cl и /jlvcz.rii fopja Ml NK AKT UK uj regünyűt MAPLÓ A HINTERLAND К "/LÉSÉT VASAKNAP KEZDI EL A NAPLÓ 19A? november .30 MAPLÓ ü hinterland jpv-i.1. _____műnk Qftur regénye — A rossz «ebesek Jártak Jól, — mormogta r>. V jutottak az aranyműves meg órásboltok. Nikiink meg csak a patika, — tette hozzá orv; r.vptelkiló — ós. bccamniOKOtt a szomч! í.itosütott nógyszertárba, hogy kissé kö. '.411. Nagy István poros, hegymászó bakancsaival kényelmesen nyújtózkodott a selyem takaró alatt. Leó is a takaró alá bujt. Pázott. Nagy zászlós: — Hát csak urasait Leókám! Az ur a harciéren is ur. Mert mos! már egyszer amen, hogy ellenséges földéin, igazi harctéren rck . ими tön I lyásl telt Illő s lében tekri 1 2. kép ■ A Bácsmegyei Napló 1932. november 24-ei száma (Szabadkai Városi Könyvtár) 3. kép ■ A Bácsmegyei Napló 1932. november 30-ai száma (Szabadkai Városi Könyvtár) A regényrészietek közlési ideje alatt - mint ahogyan azt Műnk Artúr előrelátta - már reagálnia kellett a napilapnak a regényt félreértelmezők kritikáira. A Bácsmegyei Napló 1932. december 25-ei, karácsonyi számában jelent meg a Gerendakeresők szálkatöréskor4 című írás5 Műnk Artúr folytatásokban megjelent regényének kritikusairól. A cikk írója az új jugoszláviai magyar regény közlését ért kritikák6 és kritikusok felett tört pálcát. Egyikük azzal vádolta meg Műnk Artúrt, hogy népbiztos volt Oroszországban, a másikuk pamfletként azonosította a regényt, amelynek szereplőiben vélte felismerni az egykori szabadkai polgárokat. Műnk Artúr igazolta, hogy orosz fogságban töltötte a kérdéses időszakot, nem volt népbiztos. A név nélküli cikk írója szerint nemcsak Munkot járatták le ezzel az ellenséges hadjárattal, hanem a Bácsmegyei Naplót is. A napilap kiállt a mellett, hogy a szerzőjük mások tisztességét nem rombolta, nem kulcsregényt publikált, amelyben azonosíthatóak a szereplők. Más kritikai hangok viszont magyar érzékenységüket sértőnek állították be a regényt, továbbiak pedig faji megkülönböztetés iránt érzett érzékenységükben a zsidó főhős, Stein Leó szerepeltetését rótták fel. A cikk írója végül felvetette, hogy a gáncsoskodók az olvasót is el akarták szoktatni a laptól, amelyből nekik, a kritikusoknak, anyagi érdekük származott; nem utolsósorban pedig azt fájlalta a leginkább, hogy mindezzel indulatokat és nem értelmes párbeszédet gerjesztett az ellentábor a lap ellen. 4 Bácsmegyei Napló, 1932. december 25. 27. 5 A cikk szerzője Hinterlandként jelöli a regény címét. 6 A kritikák nem jelentek meg írásban a Bácsmegyei Naplóban, szóbeszéd jellegűek lehettek.
