Török Róbert - Závodi Szilvia (szerk.): Háborús hétköznapok II. Tanulmánykötet (Budapest, 2018)

Czeglédi Noémi: A Magyar Cserkészcsapatok Háborús Bizottsága

HÁBORÚS HÉTKÖZNAPOK II. Г ^1 ME =3íl '1MEGHÍVÓ a Magyar Cserkészcsapatok Háborús Bizottsága kötelé­kébe tartozó összes budapesti cserkészcsapatok részvételé­vel f. évi október hó I4-éo, vasárnap délután 3 órakor a hűvösvölgyi nagyréten rendelendő jótékonycélu cserkészünnepélyre. А г ünnepély fővédnökségét KIRCHNER HERMANNÉ cs. és kír. altábornagy neje volt kegyes vállalni. A* ünnepély tiszta Jövedelmének 60%-a a Hadsegélyzó Hivatal Javára fordittatik. Km Adományokat köszönettel véstünk és hirlapilag nyugtázunk. Részletes műsor a helyszínen. A Magyar Cserkészcsapatok Háborús Bizottsága | a. I9J7. évi október hó í4-én délután 3 órakor a hűvösvölgyi nagyréten rendezendő <&> Jótékonycéíu cserkészünnepélyének ^ MŰSORA: FŐVÉDNÖK: önmélt. Kirchner Hermanné cs. és kir. altábornagy neje VÉDNÖKÖK: Deutsch Kihalna« Hupcl Fcrencnt Ójv. P»pp Gyulán« Dt. Dobi Láulón« Dt. Hit trieb Öi&ané pbUlpp Lujom Firtcr Ilonka k. a. “£“• **«4»« «K Gyulán« D,. Goldfinger Ou karai m. ki,, bonv. n«i« GuUlraume A,p»dnc Ko^ Ltfu'k. a. ▼lUdori-PcUfaeh.kOtMo« m. ki,. Копт. «и. пек bokáét Jenön« hadblrö-táboraok ö«v. Grc«nborjtt Franko« Dt. Marton Sándorn< Virih Jánora« Dr. N»jy Imrén« Dr. P»pp Gyulán« m. kir. boov. a leír. ne|e J. Felvonulái 2. Hymnui. 3. Megnyitó b) More. yyakorlatok (Markó-ute.i 7, JAtrai. gimn. csapata, II. kér. kár. kath. csapattiszt.) egyet. íögitnn. csapata), l. Elvonulás kstonazenáreL Az ünnepély színhelyén cserkiulibor áll cserkistbúffévtl (vezeti: Upor Henrikné, segédkeznek: Färber Ferry, Haspel Luci, Marton Böske és Peti, Velösy Elvit«, Wilsdorf Palkó.) A tisxti /ővedelem 60 Vо-a a Htdsegélgti Hivatalt HUH. Feiálfize Ustk köszönettel vetetnek is hlrlapilag nyugtixUlmk. — Az ünne­pély műszaki vezetőjet Färber Oszkár csapattiszt. Ezen műsor ára 20 fillér. |aktív nyomd, *L. ConMb 5 1-2. kép ■ aláírás nélkül minden családot utolért, ráadásul a be nem vonult idősebb diákok „rekru­­tajelöltek” voltak.18 A fronton harcoló csapatparancsnokok is bekapcsolódtak az aktuális hely­zet és a háború utáni lehetőségek értékelésébe. A hazaküldött leveleket lekö­zölte a cserkészsajtó, kiemelve a harctéren megfogalmazódott vélemények nagy súlyát.19 1917 tavaszán a BIK II. Vezér Őrs Sajtóiroda körlevelet fogalmazott meg, amiben összefoglalta a magyar cserkészet helyzetét. Eszerint a mozgalom hazánkban négy év alatt nem lett nemzetnevelő tényező. Fő oka a szervezet­lenség és a vele járó tájékozatlanság. Se a nagyközönség nem ismeri a cser­készetet, sem a cserkészek egymást, mert egymástól elszigetelten dolgoznak. A sajtóiroda a helyzet javításáért egy nyolc pontból álló kérdéssort küldött 18 Kápolnai Józsefi, m. II/2.298. 19 Nem tudom, jól látok-e innen a távolból, mikor úgy vélem, a szép kezdet, melyet a legnagyobb erővel kellett volna erősíteni.....hogy e szép kezdetek után mind erősebb hanyatlás állott be, és ma már örülnek a vezetők, ha csökkent félerővel a béke cserkészmunkáját folytatni tudják, a vezetők ambíciója hangzatos „nagyvezérkari ülések”, „haditanácsok” tartásában, stb. külsőségekben, naiv gyermekjátékokban merül ki.” Radnai Alajos BIK tiszt levele Üzenet a rajvonalból címmel jelet meg a BIK Híradó 1917. májusi számában. 66-67. A Magyar Cserkészszövetség Könyvtára, j. n.

Next

/
Thumbnails
Contents