Borza Tibor (szerk.): A Magyar Kereskedelmi és Vendéglátóipari Múzeum évkönyve 1982 (Budapest, Magyar Kereskedelmi és Vendéglátóipari Múzeum, 1982)

H. Szűcs Gitta: A Pesti Nagykereskedők Testülete

van hivatva - írták — hogy az országnak úgy bei-, mint külkereskedelmét előmozdítsa, magasabb színvonalra emelje, . . . abban na­gyobb élénkséget, rendszerességet és bizal­mat és ezzel egyszersmind fokozottabb jólé­tet, tehát a hazának igazi vagyonosságát léte­sítse". A folyamodványhoz 19 pontból álló alap­szabály-tervezetet mellékeltek. Ezzel azt kívánták elérni, hogy tagjaikat vallásukra való tekintet nélkül korlátlan számban vehes­sék fel, a nagykereskedési minősítéshez csak a nagykorúság, a feddhetetlen hírnév, üzlet­ben vagy gyárban eltöltött 10 évi gyakorlat és 30 000 P. frt vagyon kimutatása legyen szükséges. A többi cikkely tartalma a keres­kedésről szóló 1840. évi törvényen alapult. Az utolsó paragrafusban kifejezésre jut­tatták, hogy az új testületnek nem áll szán­dékában a többi kereskedő jogainak csorbí­tása, nem kívánnak beleszólni az új nagyke­reskedői jogosítványok kiadásába. E pont merőben különbözött a céhes testületek alapvető kiváltságától, a helyi kereskedők számának szabályozására irányuló törek­vésétől. Ezt az elzárkózást Pesten a polgári kereskedők képviselték, mint ahogy a nagy­kereskedők testületalakítási kérelmükben utaltak is erre. A nagykereskedelmi testület felállítását a Polgári Kereskedők Testületén kívül a városi tanács is ellenezte. Mindkettőjük részéről a szabadabb kibontakozást gátló céhes szellem nyilvánult meg. A polgári kereskedők arra hi­vatkoztak, hogy a város kereskedelmét nem az egyes nagykereskedők, hanem a testület­ben lévő összes szakmák kereskedői tették naggyá. A városi tanács szerint pedig „a kisebb kereskedők az elválasztott nagykeres­kedők által némikép nyomattatnak is". A helytartótanács nem fogadta el a városi tanács véleményét, sőt helyeselte a nagyke­reskedők testület alakítási szándékát, meg­erősítve azt a Mária Terézia által alapított bécsi nagykereskedelmi testület hasonló cél­kitűzéseivel. A magyar kir. udvari kancellária szintén a testület megalakítása mellett foglalt állást. Azt javasolta, hogy az alapszabályokat a bécsi testületéhez képest módosítsák, hogy a két főváros nagykereskedői között a váltó­forgalom rendezését ezzel is elősegítsék. A pesti kir. váltótörvényszék véleménye szerint az új testület létrehozása a fejlődő magyar kereskedelem érdekeit fogja elősegí­teni. Tagjai a legvagyonosabb kereskedők közül kerülnek ki s így alkalmasak lesznek a váltótörvényszéki ülnöki tisztségek betölté­sére is. Az alapszabályokat végül a magyar udvari kancellária javaslatainak megfelelő módosítá­sokkal terjesztették fel az uralkodóhoz. V. Ferdinánd 1845. november 20-án hagyta jóvá a Pesti Királyi Kiváltságos Nagykereske­dők Testületének megalakulását' 7. A szaba­dalomlevél, formáját tekintve, még a céhes kiváltságlevelek mintájára készült. A 17 pontból álló alapszabályt már magyar nyel­ven szerkesztették. A testületbe való felvétel feltételei az 1842-es tervezeten alapultak, csupán a „val­láskülönbség nélkül" kitétel módosult a helytartótanács kívánságára a „törvényesen bevett vagy türelmezett hitvallás minden kü­lönbség nélkül" feltételére. A bécsi nagykereskedők alapszabályainak mintájára a testületnek a városi tanács közve­títésével kellett a belépni kívánók kérelmét a helytartótanács elé terjeszteni. A szükséges alaptőke felülvizsgálása a pesti kir. váltótör­vényszék feladata lett a nagykereskedelmi testület elöljáróinak segítségével. Ez a kimutatott alaptőke biztosította a testület tagjai számára azt a lehetőséget, hogy a birodalmi bankoknál hitelben része­sülhettek. Mindez külsőleg a „királyi kivált­ságos nagykereskedő" név és cégjelzésükben a Monarchia címerének használatában nyilvá­nult meg. Kimondták, hogy a kir. kiváltságos nagy­kereskedők „mindennemű árukkal, termeszt­vényekkel." nagyban korlátlanul keresked­hetnek és foglalkozhatnak mindenféle bizo­95

Next

/
Thumbnails
Contents