Hetényi Gézáné - Horváth József - Okolitsny Eörs szerk.: Textilipari Múzeum Évkönyve 2. 1979 (Budapest, 1979)
Dr. Endrei Walter: A posztó és a karton előállítás termelékenységének alakulása a középkortól napjainkig
Marx ugyancsak reá hivatkozik, amikor 18o-szoros termelékenység növekedésről ad számot a mule bevezetés kapcsán.^ 1 Azonban az ipari forradalom első turbulens szakaszát követő, a fejlődés fokozatos lassulásával jellemezhető évtizedek elemzői is viszonylag magas értékeket sorakoztatnak fel. Fourastié pl. 1813-65 6,33-szoros 1865-1950 lo,43-szoros ~ 12 produktivitásra jut, a teljes időszakra tehát 66,1-szeres növekedésre. Ha persze egy munkanapra vagy éppen munkás/év értéket boncolja jóval alacsonyabb /4o körüli/ viszonyszámot nyer. Mivel azonban a rohamos fejlődés 1813 tájt már lezárult, jóval 2oo feletti termelékenység növekedésre jutunk. Még szélsőségesebb eredményeket kapunk, ha egy-egy szerszám és gép szembeállitásáról készül kimutatás : Catling többször idézett táblázataiban a történelem előtti orsóhoz képest az OE gépen dolgozó fonónő 15o.ooo-szeres, a láncnehezékes székkel szemben az automatát kiszolgáló szövő 4ooo-szeres termelékenységét bizonygatja. Alighanem közelebb jár a realitáshoz egy német közgazdasági kézikönyv^, amely a század elején lakonikusan közölte, hogy egy szövet, amelynek hajdan kézierővel történő előállításához 34o óra kellett, "most 3 óra 4o perc alatt jut piacrakész" állapotba. Ez a 92,73-szoros növekmény, bármennyire illusztratív szándékból irták is le, nagyságrendileg elfogadható, józan konjekturának tűnik. Mi az oka ennek a diszkrepanciának? Hiszen sem Baines, sem Catling hozzáértéséhez nem fér kétség, elfogultságuk sem vitte volna rá őket az adatok eltorzitására . Kézenfekvő magyarázattal szolgál erre a Pamutnyomóipari Vállalat kalkulációjának szerkezete. Fentiekben ugyanis azon munkások termelő idejét vettük számításba, akik "üzemi munkakörben" dolgoznak. Ha viszont csak a "közvetlen termelő munkakörben" foglalkoztatottakat vettük volna - tehát pl. a fonónőt igen, de a csévefelrakót nem - a munkaidőigény azonnal 35%-kal /a fonodában meg éppen 45%-kal/ csökkenne. Másrészt viszont, ha - amint az méltányosnak tetszhet Tőke I 1955 364 1. 2 1/2 munkás által kiszolgált 45o mule orsó ugyanannyit termel 15o óra alatt, mint kézifonők "27oo tizórás munkanap alatt, vagyis 27.O00 munkaóra" alatt. Fourastié 1971 8. tábla. Handbuch der Wirtschaftskunde Deutschlands III. Leipzig 19o4 . /1 12 /3
