Kerényi Ferenc szerk.: Színháztudományi Szemle 26. (Budapest, 1989)

SZÍNHÁZTÖRTÉNET - MOLNÁR KLÁRA: A Paulay-korszak három Ibsen-bemutatója a Nemzeti Színházban

ben nyilatkozik: "Ez a doktor, mint az úgynevezett 'jó bolondok' általában, kissé könnyelmű életet él." A doktort bolondnak, felelőtlennek tartja, s úgy látja, hogy árulást követett el a vállalat ellen. Kiemeli a két Újságíró jellemét, mint a megbízhatatlan, könnyelmű zsurnaliszták tipikus képviselőit. A IV. felvonásbeli Stockmann-beszédről így ír: "... a tömeg ostobasága és ingatagsága nem képes a felvonást unalmassá tenni, mert a közbeszólók és szónok zavarók egész magyarországi szélbalpártja harsog folyvást az emelvény alatt." A megvalósításban már jobban egyetért a két cikkíró, Újházi Ede és Gyenes László alakítását és a 21 népgyűlés megrendezését méltatja. Jegyzetek Székely György: A színjátéktípusok kutatásának módszeréről

, Bp. 1961. 2 G. Beke Margit: Henrik Ibsen levelei

, Bp. (é.n.) 171-172. Hevesi Sándor: A drámaírás iskolája

, Bp. 1961. 344. 4 Jászai Mari emlékiratai

, Bp. é.n. 50. Vasárnapi Újság, 1889. VII. 21. (anonym) OSzK Színháztörténeti Tár, N.Sz. N 117. ^

A Nemzeti Színház 150 éve

, szerk. Kerényi Ferenc, Bp. 1987 57-80 . 8

0SzK Színháztörténeti Tár, 1889. N.Sz. irattár 2; 128. Q Pesti Hírlap, 1889. X. 4. Kürthy Emil: N^ra szerzőjéről (a tárcarovatban);, X. 5. anonym kritika: Nóra (ugyanott); Nemzet, 1889. X. 5. Keszler József kritikája (a tárcarovatban); Egyetértés, 1889. X. 5. M. szignójú kritika a Színház és művészetrovatban; Fővárosi Lapok, 1889. X. 5. (LB) szignójú kritika a tárcarovatban; Budapesti Hírlap, 1889. X. 5. szignálatlan kritika az Irodalom és művészet-rovatban; Pesti Napló, 1889. X. 6. 8. 9. A. Z. (Ambrus Zoltán) kritikája a tárcarovatban.