Kerényi Ferenc szerk.: Színháztudományi Szemle 26. (Budapest, 1989)
DRÁMATÖRTÉNET - NAGY ADRIENNE: "Örök te vagy csak, égi szerelem!" (Csiky Gergely újromantikus színműírói korszaka)
kel a darab végéig sem jöhetünk tisztába (Fővárosi Lapok), túl sok a mellékszereplő, de nincsenek megfelelően "bemutatva", úgyhogy teljesen lényegtelen, hogy a darab végén ki kinek "jut" (A Hon) . A fenti kifogásokat Csiky Gergely kétségtelen tehetségével és a papi mivoltából származó gyakorlatlanságával ellensúlyozzák. A megszólalók érzékletesen bizonygatják a "theológia tanítótermeinek félszeg társaságában" 34 , az elszigeteltségben élő katolikus pap emberfeletti nehézségeit, akit "fekete talárja" elzár a külvilágtól, és csak "szabad óráiban jut alkalma, hogy a múzsák berkébe is ellátogasson. 35 Szász Károly elveti a sulykot, amikor saját védelmében azzal támadja Csikyt mint papot, hogy a "nyers" szerelem hatalmát hirdeti általában a vallás fölött , amely nemcsak a vallás, de a morál szempontjából is alaposan megtámadható volna." 3 ^ Az akadémikusok kontra hírlapírók vitában rendkívül korrekten foglalt állást a különvéleménnyel rendelkező bírálóbizottsági tag, Tóth Kálmán, aki a Fővárosi Lapok hasábjain bizonyos fokig megvédte akadémikustársait, feltárván a szavazás körülményeit, amelynek eredményében a Nemzeti Színházbeli tagok ugyanannyira "hibásak" voltak, mint a Tudományos Akadémia képviseisi. 37 Mindazonáltal a vita olyannyira továbbgyűrűzött, hogy 3 B Vadnay Károly következő évi jelentésében is helyet kapott. A jóslat bemutatója 1875.október 11-én volt, és huszonkétszer ment a Nemzeti Színházban, ami akkortájt szép sikernek számított. A Magyarország és a Nagy Világ és más lapok is három tényezővel magyarázzák a sikerszériát és a zsúfolt nézőtereket: egyfelől a bíráló bizottság "kíméletlensége" és az ebből támadt hírlapi polémia miatt a színmű az érdeklődés homlokterébe került, másfelől a "megtámadott" elsőműves szerző papi mivolta és a papi nőtlenségellenes téma csak fokozta az előadás pikantériáját, amelynek első kitűzött premierjét - betegség miatt - elhalasztották. A lap csak a siker harmadik okaként említi a darabot magát. Szász Károly és Gyulai Pál természetesen kisebbíteni akarták a siker jelentőségét. Szerintük néhány tapsoló elragadta-