Földényi F. László szerk.: Színháztudományi Szemle 22. (Budapest, 1987)

Kántor Lajos: Romániai magyar színház /1944-1984/

a itt /ia/ játszották Kocsis István Bolyai-monodrámáját /Ferenczy István, 1971-ben/, játszották Méhes Györgyöt /Mi. férfiak . Noé bár­kája/ . Az igazi - a Székely Szinház régi előadásaihoz méltó - vissz­hangos siker azonban váratlanul következik be, 1971. március 20-án, új korszakot jelezve a romániai magyar színházművészetben: ekkor mu­tatják be Nagy István már ismert drámáját, az Özönvíz előtt et ­Harag György rendezői viziójában. /Harag akkor a marosvásárhelyi Állami Szinház művészeti aligazgatója funkciót is betölti, az igaz­gató Csorba András oldalán./ Ha annak idején, az 1937-es kolozsvári ősbemutató után Győzelmes frontáttörés cimmel méltathatta az ese­ményt Balogh Edgár a Független Újság ban, most kétszeresen jogos az ünneplés: a leporolt szöveg sajátos akusztikát kap az új körülmények között, főképpen azonban a kiszámitottan feszes rendezés, a puritán egyszerűségű díszlet /a mondhatni fájón üres színpad, Plorica Malu­reanu fehér falai/ meghatározta, koreográfiailag pontos színészi já­ték, a pattanásig feszült légkör hat robbanásszerűen a színházi vi­lágban s a közönség meglehetősen széles köreiben. /Előzménye az 1969. májusi Macbeth , noha ebben a Harag-rendezésben az elemek még nem álltak össze. Amint többen is rámutattak - a legórzékletesebben Földes László kritikája elemezte a jelenséget -, Harag György füg­getlenítve magát a szerzői szándéktól /sőt vállalva Nagy István rosszallását!/, a kritikai realista műben felismerte az abszurd csi­ráit, s a harmincas évek Bukarestjébe vetődött erdélyi magyar család deklasszálódásának drámai történetéből az elidegenedés drámáját al­kotta meg a marosvásárhelyi színpadon; ám az elidegenedésnek mégsem valamiféle elvont játéka bontakozott ki a szemünk előtt, fülünk hal­latára /a hanghatások kulcsszerepet kaptak az előadásban!/, hanem a konkrétan légüres térbe került emberek segélykiáltása hangzott fel Harag színészeinek ajkáról. /Illyés Kinga a kis széki cselédlány énekét messze hallatszó panaszdallá, döbbenetes jelképpé növesztet­te!/ A sztanyiszlavszkiji konvenciórendszer megkivánta részlet-rea­lizmust száműzve a színpadról, 8 rendező egy lényegibb realitásra érzett rá, amikor az "üres tér" teremtette csábitásnak engedett — végső soron épp igy adve új értelmet az Özönviz előttn ek; "a végte­len csendekbe lehullatott kopogó-monoton szavak, a váratlanul fel­csattanó kitörések, a hirtelen elvágott kiáltások, a partnertől el­térített, párhuzamos monológokká hajlított dialógusok megdöbbentő hatással érvényesítették Nagy István mindig érdekes, helyenként remek szövegét" /Földes László/. Hogyan jöhetett létre ez ez snti­25

Next

/
Thumbnails
Contents