Földényi F. László szerk.: Színháztudományi Szemle 2. (Budapest, 1978)

Csetneki Gábor: Shakespeare Periclesének dramaturgiai problémái /A nagy shakespeare-i svindli/

JEGYZETEK I. fejezet 1. Dolgozatomban a Pericles 1972~es Magyar Helikon Shakespeare Összes Drámái /továbbiakban M.H.S.Ö.D./ IV. kötetében megjelent szövegére támaszkodtam. A jegyzeteimben megadott lapszámok erre vonatkoznak. 2. Ld. M.H.S.Ö.D. p. 702. A kötet Áprily Lajos fordításában közli. 3. Dolgozatom irása közben érdeklődtem kollégáimnál. 4. Ruttkay Kálmán bevezetője a M.H.S.Ö.D. Pericles

éhez elég jól ismerteti a darab körüli nézeteket, Értékelő megállapításait ez idő szerint elavultnak lehet tekinteni. /A bevezető 1955-ből származik./ Kéry László tanulmánya mellett megemlítendő még Alexander Bernát 1920-as Shakespeare c. könyvében lévő tanulmány. 5. Tony Richardson rendezte az 1958-as bemutatót. A TV-adaptációra vonatkozó közlés Peter Doherty lektortól származik. 6. Ugy vélem, a darab számos elemzése éppen itt fut Vakvágányra: Gowert nem kapcsolják be az értelmezés körébe. Az irodalomban mindössze két elemzést találtam, ahol Gower megfelelő súlyt kap az értelmezésben. Ezek: Joan Hartwig elemzése, és Anette C. Plower elemzése. /Utóbbi megtalálható: Shakespeare Quarterly, Winter 1975. november 1. 30-41./ 7. Ld. a II. fejezet 7. és 16. jegyzetét. 8. Mint G. Wilson Knight szellemesen megjegyzi: Pericles lovag "legeredetibb tettei - menekülései és indulásai sorozata..." in. The Crown of Life p. 73. 9. Hartwig a darabot a jogos, emberséges királyság megtartása darabjaként értelmezi. "Tyrus végig a jogos uralkodás har-