Földényi F. László szerk.: Színháztudományi Szemle 1. (Budapest, 1978)
Kerényi Ferenc: Az operaháború
1971/3. 5ol-28. o. 19. Pór Anna: Balog István ép a 19. század elejének népies színjá téka /Irodalomtörténeti Füzetek 86./, Bp. 1974. 72-4. o. 20. A kérdésről legújabban Bellteka-Scholtz Hedvig irt: Széchenyi és a magyar színházépítési törekvések. Épités-épitészettudomány 1974/3-4. 535-52. o. 21. Vö. Benyovszky Károly: Schodel Rozália, az első drámai magyar "dalnoknő» f Pozsony 1927. II. o. 22. Barna István: Erkel Ferenc első operái az egykorú sajtó tü krében, in: Erke l Ferenc és Bartók Béla e mlékére, Zenetudományi tanulmányok II., szerk. Szabolcsi Bence és Bartha Dénes, Bp. 1954. 23. Marino F aliero, Palai s János, Dever eux Robert, A gyermeki sze retet hatalma, A saardami polgármester /Honművész 1839. jul. 7./ 24. Athenaeum 1838. dec, 13., majd Szózat a pesti Magyar Szinhá z tip ében , Buda 1839. 29-3o. o. 25. Pukánszkyné: Iratok ... 9o.; a rendezők és Schodelné ellentéteire ld, még Szilágyi Pál emlékezéseit: Egy nagyapa re^éi Î unokájának, Bp. 1975. /hasonmás kiadás/ 125-45. o. — 26. I. m. 29. és Athenaeum 1841. ápr. 15. 27. Athenaeum 184o. máj. 28. 28. Vö. Cenner Mihály: Magyar s z inészportrék katalógusa , Bp. 1973. 191-2. o. 29. Déryné i. m. II. 235. Saját jelmeze: u. o. 3o4. o. 3°. Erdélyi János levelezése , Bp. 196o. I. 86.0. 31. Ezért téves Solt Andor jegyzete /VÖM 14. k. 525. o./, aki szerint "az egész botrány nagy szerepet játszott az un. opera-háború kitörésében." Itt nem okról, hanem már okozatról van szó. 32. Pest megye Levéltára, a szinészeti választmány iratai, 2, doboz. 33. Takáts Sándor: Kémvilág Magyarországon , Bp. é, n. II. 32. o, 34. Mindhárom előadás jótékony célra szolgált: jan. 4.: Norma , jan. 11.« Rómeó és Julia, jan. 14.í fforma, vö. Benyovszky i. m. 32-4. o. \ 35. Közülük Bajza és Vörösmarty felkészültségével foglalkoztak többet - Patai József: Bajza és Lessink, EPhK 19o8., Szűcsi
