Sz. Szántó Judit: Korunk drámai formái (Színházi tanulmányok 13., Budapest, 1966)
II. A zárt formák problémája
természete előtt, és igy szükségképpen variálta tovább a tézisdráma formális dialektikáját. Ez időben dráma Íróinkat (önmagában egyébként jogosan) sokszor korholták mesterségbeli tudásuk gyengeségéért és e tekintetben a honi bulvárszerzők, Molnár Ferenc, Lengyel Menyhért, sőt, Bus Fekete László példájának tanulmányozását ajánlották nekik. Egyfelől persze nem véletlen, hogy a sematikus drámákban alkalmazott technika e tanácsadók figyelmét az emiitett szerzők felé irányította; másfelől a személyi kultusz légkörében az esztétika nem mutatott és nem mutathatott rá arra a tényre, hogy a társadalom igazi konfliktusai e technikával meg sem ragadhatok. Igy aztán komoly, "középfajú" drámáink újfajta tézisdrámákká lettek, vígjátékaink pedig olyan bulvárjátékok, amelyek elestek a nyugati bulvárdrámák legfőbb tematikai vonzerejétől: a felsőbb rétegek látványos, színes életmódjától, és igy azoknak csak sápatag utánzataivá szürkültek. Az elfogult polgári kritika, amely az utóbbi években bekövetkezett változásokról, az újszerű kísérletekről egyelőre nem hajlandó tudomást venni, mindmáig e példák alapján marasztalja el globálisan a szocialista drámairást kincstári tézisdrámák tárházaként. És ha a kérdésnek csak művészi vonatkozásait nézzük, a múltba vetítve van igazság Irving Wardle megállapításában, aki Robert Ardreynek Hősök árnyéka cimü, a magyarországi ellenforradalmat glorifikáló drámáját a közvetlen, epizódhoz tapadó politizálásért elitélve kijelenti: "Épp az ilyen ügyek azok, amelyek a politikai drámát gyanússá teszik, mert ez nem más, mint a szovjet realizmus nyugati verzióig ja..." A szándék rokonszenvessége, a pillanatnyi hasznosság és agitatív hatás természetesen alapvető különbséget teremt a Wardle által célbavett sematikus szocialista drámairodalom és Ardrey müve (valamint a többi tiszavirág életű kommunistaellenes iránydarab) között; művészi téren _ w * Irving Wardle : Problems and Plays. Politics. International Theatre Annual.New York 1959«Grove Press Inc.
