Sz. Szántó Judit: Az angol színház új hulláma (Színházi tanulmányok 10., Budapest, 1963)

II. DRÁMÁK ÉS PROBLÉMÁK - a/ A "bulvár-szárny"

körülötte minden: gyermekei kiismerik és kiábrándulnak belőle, egy muló, inkább játékos flört lánya barátnőjével rosszizü véget ér, kötekedése miatt elveszti állását. Felesége ekkor elébe áll a mentő tervvel: eladják a házat, az árán megveszik a birtokot és végre megvalósitják a nagy álmot. És most kiderül, hogy az álom is hazugság volt, csak mint ürügy, mint beszédtéma érdekelte Cherryt. Cherry himez-hámoz, pózol és hősködik, kész magát "továbbra is feláldozni" a bizto

sitôtársaságnál, de Isobel, az asszony, aki husz év óta mindent a teljesületlen álom miatt nézett el neki, átlát rajta és kiábrándultan elhagyja. Cherryvel, az átélt megrázkódtatások következtében, végez régi szivbaja. Kenneth Tynan azt a kielégületlenséget, amelyet a dráma, minden erénye ellenére, benne keltett, e végső megoldással indokolta, azzal vádolva az irót, hogy "izgalmas, gondolatébresztő drámája ezen a ponton silány melodrámába fordul".

1

^* Ez a kifogás nem egészen helytálló, Cherry halála ugyanis az adott körülmények között bizonyos fokig öngyilkosságnak is felfogható; az elégedetlenségre azonban a mü mélyebb okot szolgáltat. Cherry halála elsősorban azért alacsonyabb értékű Willy Loman jól motivált öngyilkosságánál, mert disszonánsán intonál egy tragikus végkicsengést egy olyan élet után, amely alapvetően nem-tragikus. Willy öncsalása tragikus volt, mert ő sziwel-lélekkel hitt hamis eszményeiben és álmaiban, és meg is halt értük; Jim Cherry azonban nem álmaiért hal meg. Cherry nem tragikus figura, hanem valahol a tragikomikum és a puszta nevetségesség között lebeg és együttérző részvét helyett csak fölényes szánakozást érdemel. Ha ugyanis Cherry álm« soha nem volt igaz, akkor a probléma súlya nagy mértékben lecsökken; sorsa csak akkor nőhetne tipikussá, megrendítő10• Kenneth Tynan i. m, 190. o.