Futaky Hajna: A Pécsi Nemzeti Színház műsorának repertóriuma I. (Színháztörténeti könyvtár - Új sorozat 27/1., Budapest, 1992)

BEVEZETÉS

keztében, egymást váltó stagionék előadásai folytak, ezek közül néhány többször is megfordult Pécsett. (A vonatkozó fejezet elején ismertetjük a rendszer pécsi megvalósulását.) Ezt az időszakot egy fejezetben tárgyaljuk az előző, szintén szabálytalan 1938/39-es évaddal, a repertóriumot itt társulatonként és időrendben tagoljuk. A PNSZ művészeinek egy része egy időben önálló kabarészínpadot működtetett a városban (Pannónia Színpad). A megfelelő fejezet élén szólunk róla, dokumentumait a törzsanyaghoz mellékeljük, de a kabaré (varieté) műsoráról nem közlünk adatokat. A társulati névsorok A társulat a mindenkori igazgató együttesét jelentette, az ő személyének változása szinte a teljes társulat kicserélődését hozta magával. A társulat adatait csekély kivétellel több forrásból merítettük (egy-két évadról csak egyféle forrás adott felvilágosítást) azért is, mert hamar feltűnt, hogy az igazgatók a névsorokat előzetesen vagy szervezés közben adták meg jelentésekben, ill. a sajtónak, ezek mindig tartalmaztak olyan neveket, amelyeknek viselői aztán nem szerepeltek a társulatban, de ennek fordítottjára is több példa akadt. A tényleges személyi összetételt, ahol csak lehetett, a szereposztások alapján verifikáltuk. A források összevetésével sikerült a teljes jogú színészegyüttest évadonként megbízhatóan megállapítani. Roppant kusza, eltérő és hiányos közléseket tartalmaznak viszont ugyanezen források a „kar- és segédszemélyzef-ről. Gyakran egyáltalán nem említik őket név szerint. Oka lehetett ennek az ebben a körben mindig nagyarányú évközi fluktuáció, összefüggésben a csekély társadalmi elismertséggel, szerződéseik esetlegessége, pusztán kipróbálást jelentő szereplések, alkalmi beugrások, kisegítések pl. a Pécsi Dalárda tagjainak s más helyi amatőröknek a részéről. Míg tehát a voltaképpeni társulat adatait mérvadónak tarthatjuk, a kar- és segéderőkre nézve nem tudtunk megszüntetni némi bizonytalanságot és sok hiányt. Fölmerült, közöljük-e egyáltalán az ide sorolhatók nevét. A közlés mellett szól, hogy a lehetséges információ hasznát többre értékeljük a lehetséges tévedés káránál. A bizonytalanságot [?]-jel jelöltük. A szereposztások mutatják, hogy a besorolás nem volt mindig perdöntő, olykor segédszínészek is játszottak fontos szerepeket. A régi színészképzés ismerte a „gyakorlatos" színész fogalmát, őket a források hol a segéderők, hol a művészek közt tüntetik föl. A színház vezetéséhez, a műszaki személyzethez tartozókra és a zenekarra vonatkozóan csak a fellelt, egyértelműen biztos adatokat adjuk meg, más évad adatait kiegészítésül sem használtuk föl. A legkorábbi és a kései évek forrásai néha nem differenciálják a tagságot státus és szerepkör szerint. Az előző vagy a következő évadok adatai alapján ilyenkor végeztünk némi megkülönböztetést és kiegészítést, de ahol nem találtunk elegendő biztos nyomot, ott meghagytuk az eredeti említés módját (a valószínű különbséget olykor jelezzük). 10