Bényei Miklós (szerk.): Az erdélyi országgyűlésnek színházpolitikai vitái és iratai (1791 - 1847) - Színháztörténeti könyvtár 20. (Budapest, 1990)

Források

vetek vezérszónoka - a múzeummal és az országos tanácskozási teremmel kapcsolatos szász ellenvéleményt és óvást adta elő, több változatban.

két partiumi követ felszólalása lényegében ugyanazt tartalmazza, amit már előző nap, 1842. dec. 22-én elmondottak.

45.

1842. december 30,

Százhuszonnegyedik ülés

544.) A közelebbi ülésen folyt tárgyakról készült jegyzőkönyv felölvastatik és megállíttatik.

Mely alkalommal -a., Vízakna városi egyik követ, Fogarasi János atyánkfia következő nyilatkozatát kívánta jegyzőkönyvbe iktattatni :

Bátor vagyok nyilatkoztatni, hogy a tt. KK. és RR. határozatát a nfemejs szász nemzet nemesi birtokaira nézve oly értelemben veszem, miszerint ezen általános kifejezés alatt - nemesi birtok a- n£emejs szász nemzetnek vagy annak kebelében levő bármi nevű testületeknek mindazon jószágai értetnek, melyek általok e hazában bárhol királyi adomány vagy más törvényes szerzemény mellett földesúri joggal biratnak és használtatnak, legyenek azok akár magyar vármegyei, akár szász széki hatóság alatt; és így az úgynevezett hétbírák jószágai, u.m. Kolon, Földvár, Rukor, Rüs, Apesdorf, Mese, Keresztúr, Miklóstelke, Nagy- és Kisekemező, Zsidve és Bolkács, a brassai közönségtől birató, hét faluból álló törcsvári uradalom, a szebeni közönség birtokai, a szelistei és talmácsi uradalmok, Kercz és korneczeli részjószág, végre a segesvári SzFentj Mihály kórháza jószága, Woschling a magyar nemesi birtokokra elhatározott rovatalok alól ki nem fognak maradni, mint az 1809-iki összeírásból, hanem külön, evégre intézendő összeírás szerint az illető mennyiség reájok kivettetni és felvétetni fog. Mert ezen elősoroltam gazdag tu156