Székely György szerk.: Paulay Ede írásaiból (Színháztörténeti könyvtár - Új sorozat 17., Budapest, 1988)

PAULAY EDE ÍRÁSAI - Jelentése külföldi útjáról

tal közvetlenül érdekelve vannak.. Más kérdésekben pedig joga lehet az igazgatónak tanácskozni akárkivel kötelessége nem lehet* Azt mondják, az igazgató nem tartozik a heti ülés javaslatait elfogadni - ő felelős -^intézkedhetik annak javaslatai ellenére is; de ennek csak akkor volna értelme, ha a gyűlés tagjai viszont kötelezve volnának az igazgató akaratának meghajolni, és intézkedéseit legalább nyilvánosan nem volna joguk megtámadni. Különben is az igazgató intézkedéseinek mindig csak eredményét lehet bírálni, nem pedig azt is, hogy mit szándékozik tenni; soha senki sem képes egy áj darab sorsát^egy felléptetendő új tag hasznavehetőségét előre pontosan meghatározni; hogy lehet tehát ilyen intézkedésért az igazgatót kárhoztatni? Ha volna olyan igazgató, aki soha bukandó darabot nem ád, a szerepelgetés próbálgatásában sohasem csalódik, azt még a Holdban is fel kellene keresni. Vagy ellenőrzésül kellenek a heti ülések? Akkor jogának kell lenni az igazgató káros intézkedéseit meggátolni, ehhez pedig felelősség kellene, mely vétóját igazolná. De az ellenőrzés nem is gyakorolható alulról, hanem csak felülről, ahonnan felelősségre vonhatják az igazgatót. Az igazgató legkárosabb intézkedései lehetnek az olyanok, melyeknek érvényök több időre terjed; de ha költségvetését évenkint készíti, a pénzkezelés évnegyedenkint, sőt havonkint megvizsgáltatik, szerződéseket több évre csak felsőbb jóváhagyás mellett köthet, a művezetés szellemi oldalát kormány, közönség és sajtó naponkint ellenőrizheti, mivel tehetne még oly