Dés Mihály szerk.: Reformkori országgyűlések színházi vitái 1825–1848 (Színháztörténeti könyvtár - Új sorozat 15., Budapest, 1985)

Források - 1843 - 1344

megyei akkori első alispán Draskóczy Sámuel úrhoz, részint a kir. alapítványi ügyek főigazgatójához, mint ezt ezen uraknak alázato5 , ... , , san idemellékelt /5 /./ öt rendbeli válaszaik bizonyítják. Alapítványi főügyigazgató úr legközelebbi hivatalos jelen'téséből végre sajnosán értesülvén az iránt, miképpen a bukottnak ipa, Abaffy Károly kir. tanácsos úr által a csődtömegből elfoglalt birtokok ez utóbbinak a törvényszék által odaitéltettek, s hogy ezen itélet későbben a váltó feltörvényszék által is helybenhagyatott, s hogy végre mindkét törvényszék ebbeli Ítéleteit abban gyökerezte, miszerint Szentmiklósy Rudolf javainak tisztelt elnök gróf Teleki József úr őexjánál bemutatott eredeti egybeírása lappangva, nem is a helyszínén, hanem Szentmiklósy Rudolf ön házában, s az abban felhívott tanúk jelenlétök nélkül, eszerint teljesen helytelenül történt, sőt tek. Gömör megyének hiteles pecsét alatt kiadott bizonyítványa is szintén nem a törvényes rendeletekhez alkalmaztatott nyilvánossággal készült. Reményivé azt, hogy az illető tiszti egyének a felelősség s a hibás eljárás bebizonyítása után őket könnyen terhelhető beszámítás elhárítása végett Abaffy Károly kir. tanácsos urat e kérdéses 20 000 pengő forintra terjedő adósságnak elvállalására reá fogják bírni, nem mulasztám el ő cs. kir. Fenségét, ország nádorát mély tisztelettel megkérni, miszerint az ebbeni hivatalos eljárást Gömör megyei helyettes főispán őmltságára bízni kegyeskednék, annál is inkább, miután Abaffy Károly úr két ízben hozzám küldött ügyvédje által nekem a sikerhez reményt nyújtott. Minek folytában mltgos Jankovich Antal Gömör megyei helyettes főispán úr, Őfenségének kegyelmes parancsát vévén, a mély alázattal ide 6'/. mellékelt hivatalos tudósítást^ tevé Ő cs. királyi Fenségének, melyben a fennforgó körülmények terjedelmesebb előterjesztése után őméltósága odavélekedik, hogy a kérdéses adósságnak 4/5 része, vagyis 16 000 p. ft-ok veszélyezve nincsenek, mi pedig a hátralévő 4000 p. ft-okat illeti, azokra nézve is a tömeg azon esetben biztosítékot nyújthat, ha hogy az adósnak "Királyi" helységbeli birtoka elárusítása alkalmával több vevők találtatni fognak; jelenti egyébiránt szinte azt, hogy a jószágok egybeírása alkalmával tetemes hibák követtettek el, de amelyeknek megvizsgálásába nem bocsátkozott.