Csáky Tivadar: Nemzeti Játékszíni Tudósítás 16 számban (Színháztörténeti könyvtár - Új sorozat 10., Budapest, 1979)
AZ ELSŐ MAGYAR SZÍNHÁZI LAP - A Nemzeti Játékszíni Tudósitás az idö rostáján
hez Bajza polémiáin át vezet az ut, s a Pesti Magyar Szinház megnyitása lesz a döntő alkalom a szinházi nyelv megtiszti, , 77 tas ara. ' 1 Ezzel a lehetőséggel Csáky még nem élhetett. De különben magyar nyelvtudása sem volt kifogástalan. "Ugy igyekezett a magyar szókat kiejteni, mintha attól fügött volna minden boldogsága; pedig sokszor megkacagtatott még magyarságával a szók összeállításánál..." - irja róla a leghitelesebb tanú, Déryné.'' 8 Nem csoda, hogy prózája néhol cikornyás, máskor csikorgó vagy éppen nyakatekert. Alatta marad a kor átlagprózájának. Bizonyítani nem tudjuk, csak sejtjük, hogy a lap terjedelmi korlátai mellett a "nyelvi készenlét" korlátainak milyen befolyása lehetett a summás, a részleteket, az árnyalatokat, az érveléseket olykor mellőző kritikai észrevételek létrejöttében. Amikor Csáky lapját útjára indította, "Vizsgáló írást" igért. Mire befejezte, megelégedett a "krónikás" szereppel, amelyre már a lap 10. számában figyelmeztet: "Tudósításnak, nem kritikának nevezvén" irását, "a közönség hangja a miénk lesz" - irta. A közönség nagyobb részének a szócsöve akart lenni - elhárítva magától a színikritikus színészeket és közönséget kioktató pozícióját. Bajza számos helyen "részletes magyarázatokba bocsátkozást" követelt a kritikusoktól, szerinte "szini bírálatunkban elkerü lh etetlenül szükséges még most minden apróságra le79 bocsátkozni, hogy magunkat megfoghatókká tegyük."' 7 Csáky lapja távolról sem felelt meg ezeknek az igényeknek, mint ahogy tudományosan igazolt elveket is hiába keresünk Írásaiban. Néhány év multán Bajza is kritikus lesz, az első önmaga támasztotta követelménnyel nehezen birkózik meg. Amikor az Athenaeum hasábjain Egressy Gáborral vitába bonyolódik, ő is magyarázkodni kényszerül: "Hogy mindenről kimerítő értesítések vagy bírálatok adassanak, ez nem is lehető olly lapban, SO mint az Athenaeum..." Elméleti fejtegetéseit magának sincs medja szini kritikáiban maradéktalanul érvényesíteni. Ezért
