A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878

«•» 49 Tohát Ható, aki emberi tisztasága védelmében keresi fel Lidit, határozottan vissza kell, higy utasítsa felkinálkozását c s ha Li­di ezt a taktikai eszközt rögtön fel is számolja, ezt nem női ön­érzetességből fogja tenni, hanem azért, mert van neki hatásosabb eszköze, amit azonnal alkalmazni i s fog Misa személyében. Az elő­adásban nem ez történt,. Но sssas* ki tartó erotikus játék inoul meg kettőjük között, s már-már attól lehet tartani, hogy Lidi fel kí­nál ko zásával sikert arat. Igy Ható ingadozóvá vált ebben a kér­désben, csalódottságot okoz a nézőnek, aki bizott szilárdságában, megingathatatlan ságában. Az iró megfogalmazásában emberi kapcso­latuk, szembenállásukból következik? a rendező megfogalmazásában: ebből az erotikus játékból«, A felületes szemlélőre ez tehet olyan hatást , hogy kettőjük között erős, olyan erős fizikai kapcsolat van, amely szemmellátható, Hiszen szoros testi közelségben mutat*­koz-lk a "kapcsolat", valójában azonban ez olcsó hatás« Nem emberi* hanem közönséges teátrális kapcsolat* Hatót nem jellemezte szilárd határozottság ebben a jelenetben, győzelme ezért nem teljes, nem férifas, s kimenetelekor ezért nem tudom szivem szerint* lelke­sen ünnepelni magatartásáért,, A kísérletet* amellyel kelepcébe csalnák, becsületére törnének* nem hozzáillő jelleme sséggel uta­sította vissza. Ugyanígy alakul hamis szituáció Szijjárté és Lidi végje­lenetéből. Abban a pillanatban szalad le a függöny a III a felvonás második képére, amikör Szijjárté a térdére zuhant Lidi torkát meg­ragadja. Feltétlen az a benyom 'sunk, hogy meg is fojtja« Nem tu­dom, hogy a rendező miből következtetett erre 0 T 0i® a darab továb­bi folyamán nem esik szó arról, hogy a Szijjártó portán gyilkos­ság történt volna. Véleményem szerint Szijjártónak nincs is oka Lidi meggyilkolására, éppen akkor, amikor végre hosszú évek után ­más módon is megszabadulhat tőle* Ha a rendező ugy látja* hogy he­lyes fokozni .az ellenség táborának bomlását, ám fokozza« De ne má­sítsa meg az iró elképzelését és ne fosszon meg bennünket attól a jogos reménytől, hogy majd a törvény előtt felel Lidi demokratikus rendünk ellen elkövetett bűnéért. Nincs kifogásom az'ellen* hogy a kettőjük közötti marakodás a fojtogatás ig fokozódjék. Javasla­tom azonban annak elkerülésére* hogy 3zij jártóból hőst * Lidiből pedig idő előtt áldozatot csináljunk* az volna, hogy folytatva a rendező elképzelését* a dulakodásnak arra a pillanatára enged­jünk függönyt, amikor àzt is látjuk, hogy a védekező Lidi megra­gadja a nyakát szorongató kéz csuklóit e Ez egyetlen mozdulat, né­hány másodperc differencia;, de а végsőkig feszült pillanat foko­zása és a hamis szituáció felszámolása is egyben. Rossz a kapcsolat a két szerelmes között is, akiket még elválásuk gondolatánál is az a szándék füt* hogy a távollét meg­erősítse bennük a szerelmet. és összekerüljenek» Ók minden jelene­tükben a szerelmet érzik céljuknak* s az egyes szándékokat az e® gyes jeleneteken belül szem elől téresztik. Pl. azt, hogy Marika Imrét őszintén biztatta orra, hogy csak akkor győzheti meg apját, ha itt marad és szembeszáll téves nézeteivel. Ezért aztán a sze­relem ie c.sak külsőséges, afféle megmosolyogni való csacskaévő­• désaé silányul. A kapcsolatok hiányosságából származik nagyrészt a for­• dulópontok elkerülése is. Ahol nincs célratörés* nincs olyan ere­jük a törekvéseknek, hogy más törekvéseket hatásosan győzzenek le, Ott a győzelem jelentősége elvész, hangsúlytalanná válnak a

Next

/
Thumbnails
Contents