A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878
- jól átpolitizált darabot csinálni«, Szeretnék itt arra utalni,hogy például Szigligeti: Sztrájk cimii darabjáról Hegedűs Géza nein а véleményét mondotta cl, Hanem már azt közölte, hogyan kell ugy átdolgozni a darabot, hogy a mai közönség, a ma számára közérthető mondanivalója legyen. Vagy például Eötvös: Éljen az egyenlőség cimü darabjában nem kisebb átdolgozást javasol a vélemény, mint azt, hogy ezt az egyenlőséget mi- Eötvössel szemben - vonatkoztassuk a polgárságra is, tehát a darab legpozitívabb nemesi figuráját egy kicsit polgárosítsuk meg és ezzel mindjárt eleget tettünk ennek az át pol it i z álási kivánságnak. Ne bem az a véleményem, hogy csak ahhoz a klasszikushoz nyuljunk hozzá, akár magyar, akár nyugati klasszikusról van szó, akinek a mondanivalója ugy hasznos és szükséges, ahogyan az iró megirta. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy egyes félkle.sszikusoknak tekintendő müvekben nem húzhatjuk alá az iró eredeti, dc hangsúlyozom, eredeti mondanivalóját. Ugy érzem, a Szövetségnek az n feladata, hogy az eddigi tapasztalatok alapján tisztázza végre оzt a kérdést és legalábbis vonjuk ki a forgalomból az olyan hiedelmeket, hogy a magyar félklasszikusokhoz csak komoly, alapos átdolgozás után lehet hozzányúlni, /Élénk taps./ HAY KÁROLY: Kedves Elvtársak ás Kartársaki A-vidéki színjátszásnak az utóbbi években lezajlott nagymérvű fejlődését általánosságban megállapítottuk. A tavalyi vidéki azinházi hét alkalmával azonban megállapítottuk azt is, hogy az- általános fejlődéshez viszonyítva a szcenika még erősen lemaradt, sőt- legnagyobbrészben még megőrizte a régi - idézőjelben mondom - vidéki.színvonalát, Ez a helyzet az idén lényegesen megváltozott és nagyon komoly fejlődésről beszél he tün к, Ezt- most konkréten alkalmazva a Hazug eset érc, nézzük meg ennél az előadásnál elsősorban a díszlete ко ti Itt persze számolni kell azzal, hogy a díszlettervező egy budapesti> fővárosi vendégtervező volt, te-hát mondjuk a tervezés munkája he in tekinthető á vidéki színházak szempontjából tipikusnak, Dc maga az igény, amellyel ezt a fővárosi tervezőt- meghívták, amellyel az ő terveit kivitelezték, megvalósították, már igenis tipikusan jellemző erre a komoly ? e jlőd és re . Mi volt ennek az eredménye? Kétségtelen, hogy nagyon szépek voltak a díszletek, ugyanakkor mégis szeretnék, rámutatni néhány hibára. Szépek voltak a díszletek, de nem minden esetben jók® Három példát szeretnék erre felhozni. Az egyik az első kép, az orvos háza előtti utcakép t érme gold ás a „ Sok jó játékra, sok jó mozgásra adott lehetőséget ez a tér a híddal, a viz két partjával, a paddal, amelynek elhelyezése- talán egy kicsit erőltetett volt, dc mégis játéklehetőséget adott-. Viszont, ha emlékeznek azelvtársak, a baloldalon a ház mellett hátrávezető járásra, ahol sohasem lehetett tudni, hogy aki arra megy, vagy arról jön, a házba megy-e, illetőleg a házból jön-e, vagy pedig csak a ház mellett megy el, ez rendkívül zavaró volt. Ezt. d zavart még fokozta, hogy a háznak volt egy látható ajtaja is, amelyen viszont az egész idő alatt egyetlenegyszer jött ki valaki,. Azt hiszem, hogy az eddig elért eredmények kötelességünk«
