A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878
csolatban ezeket a hibákat elkövette, egy kicsit alaposabban meg kellene néznie, hogy az Önmaga számára elkészített anyaggal hogyan gazdálkodott. Csak egy példát arra vonatkozólag, hogy mire gondolok, mert talán nem elég világos, ahogy elmondtam. A Hamlet «tel kapcsolatban átnéztük Arany János klasszikus remekmüvét ? ezt a fordítást és egy-két hibára találtunk az egész fordítása nagyszerűsége mellett. Egy ilyen példa a következő: Szerepel egy ilyen mondat: "Mondd, a zenét se hanyagolja el". - Ez magyarul annyit jelent: Hadd fújja a maga nótáját. Teljesen más értelmű tehát, mint ahogy Arany János fordította. De most azért megróni azt a szinészt, aki a régebbi előadásban azt mondta, hogy: Mondd a zenét se hanyagolja el - nem tudom, hogy milyen hangsúllyal - még sem lehet, mert ez volt az anyaga, ezt kapta«, Okvetlenül, mint pozitívumot kell kiemelni - és erről beszélni kell - a rendezőnek azt a képességét, hogy ezt az előadást megszervezte. Major elvtárs szokta mondani, hogy a rendezés a rendnél kezdődik. Azt hiszem, ez őrá is vonatkozik, meg ránk is /taps/. De én ezt a rendet megtaláltam Békés elvtárs rendezésében: az átgondoltságot, tervszerűséget, következetes, tiszta munkát. Talán azt kifogásolom, hogy túlságosan is nagy volt a rend. Olyan pedáns rend volt, hogy ebben a műfajban, amelyben jó egy kis rendetlenség, - persze ehhez is nagyon kell tudni rendet csinálni, hogy a színpadon rendetlenség legyen - kicsit zavarólag hatott," kissé olyan kórházi tisztaság példájával lehetne ezt illusztrálni. De ez a sz. rvezőképesség, a sok szereplő mozgatása, az egésznek erős kézbentartása, okvetlenül igen nagy értéke Békés Andrásnak és ez-t igen jól fogja kamatoztatni a jövőben is. Ugyancsak a Horvai elvtárs által emiitett fantáziát kell kiemelnie, azt, hogy Békésnek nagyon sok ötlete van és ez az egy pont, ahol nem értek egyet a referátummal, hogy felsorolt számos kitűnő példát arra, ahol rosszak a fizikai cselekvések«, Ebből én - látva az előadást - azt a következtetést vontam le, hogy a többi helyen jók. Vagyis ki kellett volna emelni azokat a különösen jó fizikai cselekvéseket, amelyek példamutatóéky Őszintén szólva," én egy kicsit zavarban lennék most Békás András helyében: hogy hát akkor mi volt a jó Pedig volt jó és hozzá kell tenni azt is, én nem azért mondom ezt most el, hogy megfordítsam az egész kialakult hangulatot, vagy hogy elvegyem a bátor kiállás tényét Békés Andrástól, aki vállalta ezeket a hibákat. De az az érzésem, hogy a Hazug előadásának bírálata és az- utána elhangzott önbírálat túlságosan szigorú, amikor az előadásban megtalálható értékekről ós eredményekről nem beszél. Emiitette még Békés elvtárs a diktátor rendező kérdését," azt hiszem, ez a viták során még többször felszínre fog kerülni. El kell, hogy mondjam itt a saját véleményemet is e'zzel kapcsolatban, ami nem azt jelenti, hogy ez a helyes felfogás,, Én ezt a módszert követtem eddig, és nem értek egyet sem Gábornak a cikkével, sem Békés Andrásnak azzal a felfogásával, amely erre vonatkozik. Kicsit az az- érzése az embernek, hogy s ezentúl rendezők ne merjetek saját elképzeléssel a társulat elé jönni, ne legyen kialakult véleményetek arról, amit rendeztek, hanem ez a vélemény alakuljon majd ott ki közösen a.színészek és a rendezők munkája során.
