A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878

штшшшяшнш^ш* 271 háry nem ilyen a darab szerinte Avval fejezem be, kevés lenne annak kijelentése, hogy felelősséget érzek ezért a darabért, mert ez szólam. Ha a győri szinház jövőre ilyen rossz- produkcióval jönne ki, akkor azok az elvtársak, akik felelősek a dolgokért, nyugodtas váltsanak le, mert akkor már nem érdemlem meg a bizalmat és a felelősséget vállalnom kell. De igérem, hogy Jövőre az élen leszünk, /Nagy taps/, KENDE ISTVÁN í Elvtársak! Én azt hittem, hogy Földes Gáborral vitatkozni fogok a Csinom Palkó szinrehozatala kérdésében, Ugy látom, nem szállunk vitába, mert teljesen egyetértek azzal, amit Földes elvtárs ebben a kérdésben mondott. Mégis, mivel ugy érzem, hogy ez a probléma, tehát általában a Vidéki Hét müsorpolitikájának és tonkréten a Csinom Palkó felhozatalának kérdése nincs lezárva, szeretnék erre kitérnie Elöljáróban azonban, ha már arra készültem,hogy Földes elvtárssal egy kérdésben szenbeszálljak, hadd szálljak vele egészen röviden szembe egy másik kérdésben. Abban, hogy lehet-e rossz- darabot jól előadni, bár nem akarok ebbe részletesen belemenni, hiszen Várkonyi erről tegnap bőven beszélt. Azt hiszem, azaz elv, amelyet itt Földes elvtárs elmondott, hogy a Csinom Palkót csak rosszul lehet előadni, semmi esetre sem áll helyt, nem is beszélve arról, hogy én nagyon túlzottnak tartom a Csinom Palkó értékelését, mind Ráday, mind Földes elvtárs részéről./Taps»/ De még ha ez az értékelés helyt is állna, akkor sem osztanám azt az elvet, hogy ebből eleve csak rossz- előadás lehet. Egyebként nem egy pesti és vidéki előadásunk is bizonyította ennek az elvnek a tarthatatlanságát

0 Szeretném figyelmeztetni Földes elvtársat, h<ggy ettől az elvtől már csak egy lépés az- az elv, hogy jól előadni csak klasszikust lehet és arról már volt sz-ó, hogy ez mit jelente Meg' kell jegyeznem, hogy Földes elvtárs önmagának mondott ellent, amikor a Klementinárol elmondta a maga kritikáját és ugyanakkor ő is, mások is állították, hogy a Klementina a legjobb,vagy az egyik legjobb előadása volt Győrnek. Szeretnék rátérni arra, hogy miért a Csinom Palkót hozta fel a győri szinház és helyes volt-e, vagy helytelen volt-e ez, ter hel-e ezért valakit felelősség. Először kitérek arra, hogy a vidéki színházi hétnek mi a-feladata, mert ugy érzem, hogy bár Kéri elvtársnő egyébként igen rokonszenvesen vetette fel ezt a kérdést,' nem volt egészen igaza. A Vidéki Hét feladata, hogy a vidéki színjátszás keresztmetszetét hozza fel Budapestre, azt- mutassa meg, hogy a vidéki színházaink mit tudnak adni

0 Vidéken a keresztmetszet - nem a csúcspont, hanem a keresztmetszet - döntően az-t jelenti, hogy a vidéki héten be kell mutatni, különben célját téveszti, hogy a vidék tud előadni klasszikusokat ós ujat, szovjet és magyar prózát és operettet. Ha tehát ugy tetszik, a Vidéki Hétnek igenis hétfogásos menüt kell adnia, de hadd tegyem hozzá, ez olyan menü, amelyben lehet hét pecsenye is, nem kell lenni feltétlenül salátának is. Ebben különbözik a többi menüktől, egyébként hétfogásos. Lényoges tehát az, hogy ne azt hozza fel feltétlenül minden szinház ,amit akar, főleg, ha minden szinház egyet akar, mert akkor furcsán nézno ki a Vidéki Hét és azt hiszem, az elvtársak maguk sütnék le (Hős««»' SjàiâxlSittaee