A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878
- 267 =» ryné rokokó-ruháját, hiszen Eger elfoglalásának idején XV, Lajos udvarában még nem válhatott divattá a rokokó olyan mértékben,hogy az külföldön is elterjedhetett volna. De ha elnézzük ezt a kis anakronizmust, akkor viszont hiányoljuk a fehér parókát, A harmadik felvonás első és második képének beállítása tetszett a legjobban, Csinádi elvtárs tehetsége figyelemreméltó. Általában a rendező képekben helyesen gondolkodik, de a képeket élettel csak egy élőkép erejéig tölti meg a /Mert például az- első képben, amikor Palkó felébred és meglátja Éduskát, helytelen és hiányos az érzés, gondolat, cselekvés és beszéd reális véghezvitele, A vita elején valaki a hátam mögött megjegyezte, hogy nem szeretne a rendező helyében lenni© Elvtársak! En - mert nagyra becsülöm ezt a szinházat és alapjaiban feltétlenül jónak tartom, igyekeztem a kétségkívül jelentős eredmények hangoztatása mellett keményen birálni. Mégis megmondom, hogy én szivesen lennék bármelyik megbirált szinész vagy rendező helyében, mert kartársaink birálata olyan forrás, amelyből bármelyikünk sokat meríthet e Az a jóindulatu segiteniakarás, amelynek tanúi lehettünk Gáspár Margit elvtársnő referátumában is, a nivós és színvonalas hozzászólások, osak erősíthetnek bennünket további munkánkban. Magam is szerettem volna erre törekedni, nehogy mint за ját munkánk, a Tűzkeresztség vitája kapcsán az előadás birálata he lyett etikailag helytelen módon kritizáljak. Zsdánov elvtárs arra tanit bennünket, hogy fokozzuk hibáink merész bírálatát, még pedig nem hízelgő és baráti kritikával, hanem az igazi, őszinte, bátor és független eszmei, bolsevik kritikával. A Kisfaludy 'Szinház művészei öntudatosak és megkövetelik az őszinte kritikát, amely elősegiti ennek a rokonszenves»bátor együttesnek további munkáját, /Taps«,/ FÖLDES GÁBOR; # Kedves Elvtársak! Először is, miután valószinüleg ez az utolsó felszólalásom ezen a fesztiválon, nekem önkritikát kell gya korolnom a Szendrő elvtársat ért kritikámat illetőleg. Több oldalról hallottam, hogy ez a hang nem volt megfelelő, sértő volt,bár elvi szempontból nem kifogásolható és hogy ez a vitát más irányba vitte. Kötelességemnek érzem, hogy ünnepélyesen boxsánatot kérjek. Nem volt szándékom őt megsérteni, nem tartom őt kalandornak, A vitából a következő szempontokat szeretném kiragadni. Először is kezdem azzal, amit Bozóky elvtárs mondottba fizikai cse lekvés kérdésében, Lehetséges, hogy rögtönzött felszólalásomból az tünt ki, mintha én a fizikai cselekvés terminus technikusának meghatározását fölöslegesnek tartottam volna! Nem! Szilágyi Bea nagyon helyesen elmondotta, amit én el akartam mondani és én fenntartom magamnak azt a véleményt, hogy nem kell megbolondítani a színészt a fizikai cselekvés állandó hangoztatásával. Ezt egy megtörtént példával akarom megvilágítani. Itt rögtön megállapítom, szemben Bozóky elvtárssal hogy én tanulok Sztanyiszlavszkij rendszeréből, a Sz-tanyiszlavszkij-rendszert próbáljuk is alkalmazni, természetesen a magunk elképzelése szerint. Ebben a tekintetben a szinház jellegzetességét
