A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878

- 258" Bevallom őszintén, hogy a Szövetség és a Minisztérium müsorpolitikáját a fesztiválra vonatkozólag nem értem eléggé,Már tavaly sem értettem, amikor a győri társulatot megnéztem, az i­dén azután teljesen csődöt mondottam ebben a kérdésben. Nem adok igazat abban Kéri elvtársnőnek, hogy a színházaknak a fesztiválon legjobb produkcióikkal kell szerepelniök, de viszont a legrosz­szabbal sem. Tavaly a Győri Szinház szintén elég kinos helyzetbe ke­rült a fesztiválon, mint ahogy Kéri Edit is beszélt róla, azon­ban a tavalyi darabválasztásnak még volt egy indokolása,az,hogy egy addig még Magyarországon nem látott, uj magyar színdarabot mutattak be, amely hibáival együtt is feltétlenül alkalmas volt arra, hogy a győri társulat azzal jöjjön fel Pestre, A mostani darab előadásával azonban egyáltalán nem értek egyet több okból. Ezt a darabot már nagyon sokan látták, azt hiszem mindenki, aki meg akarta nézni, Gáspár elvtársnő beszámolójában pontosan az hiányzott, amikor a szinészek ês a szinház munkájáról beszélt, hogy nem szólt arról a nyersanyagról, amellyel a színháznak meg . kellett birkóznia, amellyel a szinháznak dolgoznia kellett «,/ïaps./ Vannak különböző triviális és kevósbbé triviális magyar kösmon­.dások arról, hogy bizonyos dolgokból nem lehet bizonyos dolgokat csinálni, /Derültség/. Es ez vonatkozik a "Csinom Palkó"-ra is elvtársak. Nagyon sokszor tapasztaltam a felszabadulás óta nagy helyesléssel, hogy régi dalmüveket, vagy régi darabokat, amelyek­nek társadalmi mondanivalója a mi szempontunkból érdekes, elősze­dünk, a port lefújjuk róla, vagy átírjuk és eljátsszuk. Azt azon­ban, hogy egy uj darabot mindjárt.porral írjanak, még nem hal­lottam, /Taps és tetszés/» Őszintén megmondom, elvtársak, nem tudok szenvedélytelen lenni ebben a kérdésben és ne is vábjátok tőlem. Nagyon szeretem a vidéki színházat, szeretem egész színházunkat, egész munkánkat; amelyet végzünk és éppen ezért nem tudok nagyon tárgyilagos len­ni, Szubjektív vagyok és igen szenvedélyesen fogok ehhez a öolögA hoz hozzászólni. Elvtársak, ez a darab nagyoti rossz darab. Meg teli mon­danom, hogy egyike a legrosszabb daraboknak, amelyet valaha éle­temben láttam. Mint- szinész, tehát olyan ember, aki szerepek ki­alakításával foglalkozom, zenével pedig nem sokat, legfeljebb mint hallgató, me.g kell mondanom, hogy fogalmam sincs, hogy ha bármelyik szerepet megkaptam volna ebben a darabban, nem tudom úit csináltam volna vele, halvány fogalmam sincs. Bizonyltja Pap István esete, akiről nagyob jó véleményem van, láttam fellépni égy színdarabban, láttam, hogy nagyon jó benne és láttam most, hogy ez a szegény szerencsétlen ember ugy gondolkozott: én ko­mikus szinész vagyok, ezt várják a nézők, ki kell tehát talál­nom valamit. Ki is talált valamit, de nem tudta abbahagyni, ez fî)lt a hibája. Ráült erre és csinálta a végtelenségig. Erről fel­tétlenül le kell szoknia Pap elvtársnak és általában a komikus azinész-eknek velem együtt. /Derültség,/ Szó volt arról, hogy a zenés műfaj kényszer, A zenés mű­faj nem kényszer, a zenés műfajt nekünk nagyon komolyan kell ven­A - zenés műfaj nagy tömegeket mozgat meg. Amikor arra gondo­lunk, hogy Lenin elvtárs a legfontosabb színművészeti műfajnak a filmet jelölte meg, utána feltétlenül a zenés műfajról "kell be-

Next

/
Thumbnails
Contents