A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878

Lás auk csak hogyan áll a győri kérdés. Én azt hallottam a tavalyi konferencián, hogy sajnos utolsó volt Győr és sajnos az idén is rossz helyezést nyer. Amikor az elvtársak a vidéki színházak problémáiról beszéltek, általában mindig elfelejtett ék,hogy Győr is van. Szerintem ez nem véletlen. Azt hiszem, összesen hatszor emiitették Győr nevét. Ez legalább is a mi lelkiállapotunk szempontjából nem nagyon kedvező. Észreveszem azt is, hogy Major, Gellért és Horvai elvtársak nincsenek is most jelen. En hiányolom őket. Felszólamlásomnak talán az lehetne a cime : Számonkérés a Szövetségtől és a minisztériumtól, hogy a győri társulatnak, amely tavaly a legrosszabb helyezést érte el, miért a Csínom Palkóval. kellett feljönnie a fesztiválra. Most, amikor Gáspár Margit elvtársnő dicsérgette az előadást és annak erényeit - hiszen nyilván vannak erényei - ugy éreztem magamat, mint amikor egy nagyon súlyos beteg mellett ott áll az orvos és azt mondja, hogy azért majd meg fog gyógyulni és vannak nála súlyosabb betegek is. Ebben a füzetben, amelyet a Szövetség kiadott, az áll, a fesztivál célja az, hogy a vidéki színházak munkájuk egy-egy jellemző eredményét a főváros közönségének és szakembereinek bemutassák, Ugy érzem és azt hiszem, hogy a győri társulat száz százaléka ugy érzi, hogy a Csinom palkó egész évi munkánknak nem jellemző eredménye* És amikor feltesszük azt a kérdést, hogy akkor miért van mégis a fesztiválon, erre egyesek ugy is felelhetnek, hogy ez az ünnep nem a színészek fesztiválja, hanem a színházak fesztiválja, mort az egész együttes munkájának kell kijönnie. De a Csinom Palkó egyáltalán nem jellemző munkánkra. Azt szokták mondani, hogy a színházak jellegzetes profiljukat hozzák ide. De nekünk a Csinom Palkó nem jellegzetes profilunk, legfeljebb púpos hátunk® Színtársulatunk az elmúlt évben a János vitézt, a Gigánybárót, a Szibériai rapszódiát, a Csinom Palkót és az Orfeuszt játszotta, Ezek közül ugy tudom, a minisztérium szerint is a legjobb volt a János vitéz előadása® A minisztérium részéről mégis az volt az indokolás, hogy mi azért jöjjünk a Csinom Palkóval, mert mi játszunk legjobban operettet, - szegény operettmüfaj ! és nekünk van a legjobb operett-társulatunk. Viszont mégis ragaszkodtak a'Csinom Palkóhoz, Mi ezt nem értjük, mert szerintünk a János vitéz előadása sokkal jobb volt, jobb volt az Orfeusz előadása is. Az ia biztos, hogy a Csinom Palkó a közönség előtt félig-meddig megbukott, legalább is nagyon kevés taps volt,, sokszor csak a jegyszedők tapsoltak hátul. Amikor Csinom Palkó lement, tudtuk, hogy igazán nem lenne nagy sikere és ezért most azt a problémát kellene kibogozni, a szálakat kifejteni, hogy mégis miért a Csinom Palkót mutattuk be a fesztiválon? Elsősorban is a mi társulatunk jellege ihkább prózai, legnagyobb erőink prózát adnak. Maga Földes Gábor is ide tartozik. Az operettek 9o$-át Papp István rendezte, aki nagy ]jive az opéré ttműfajnak. Ezért egyoldalú volt a szinház képe az elvtársak • •előtt, Papp István maga régi operettrendező, aki nem tekinti az operettet olyan műfajnak, amely szükséges rossz. Hogy szereti az operettet az- nyilvánváló, hogy miként rendez, ezt nem az én feladatom megállapítani, A társulat tehát prózai társulat. Mi játszottunk prózai darabokat. Kezdtük az Ingyenélőkkel, azután előadtuk a Titkos háborút, a Klementina asszonyt, a Harminc ezüstpénzt, a Tartuffe-öt és most Csepurin: Lelkiismeret cimü darabjá-