A vidéki színházak ünnepi hete (tanulmányok); Q 8878

len szereposztás áldozata. Nagyon sajnálom, hogy nem láthattam Szakáts Sán'dott-Győrben Stix Jankó szerepében, Apáthitól azt hallo tt.am, hogy kiváló volt» . Pálfi György /Köhári gróf/ szerepfelfogásával nem értek" egyet

0 Nem vagyok hive a sematikus ellenségábrázolásnak, de ez a Kohári gróf túlságosan hősi kiállású, kuruc, nem labanc. Sz~erencsétlenül hatott az öltözete is, A szakmai előadáson szinte IIe Rákóczi Ferenc maszkjában jött be a szinpadra. Az esti előadásra valamelyest javítottak a dolgon, de külseje még igy is megtévesztő volt. Pap István Piperec báró ja mulatságos, A szerep hálátlan, bár szinte egyedül képviseli a darabban a "humor vonalat"

0 Ugy éreztem, mintha Pap Istvánt kicsit nyugtalanította volna, hogy nem mulatnak rajta eleget. Néhol ezért mintha kissé erőszakolta volna a.nevettetés.t, pl, jellegzetes, sztereotip nevetgélésének ismétlésével, Nincs erre szükség« Egyébként külön ki kell emelnünk, hogy milyen kitűnően mozog ez a fiatal szinész. Jó táncos lehet, amit ebben a darabban nemigen volt alkalma megmutatni. Erdész Teréz elismerésreméltó módon oldotta meg Örzse markotányosnő nehéz énekes szerepét, noha a figura alkatilag nem neki való, Katit /Fesztoráci/ meg szeretném dorgálni. Tudom,hogy práz^i színésznő. Nyilván nagyon lenézi az operettet, mert ezt a Kati leányzót, pontosan ugy játszotta, mint mikor prózai színésznő pamfletben a szubrettet utánozza. /Derültség./ . . Ez-ekután még Pásztor Péter díszleteiről és jelmezeiről is szeretnék szólni. Az első felvonás díszlete jó, viszont a II, felvonás 2, képének- díszlete /várterem/ semmiféle elfogadható térszervezésre se ad módot a rendezőnek» A terem jobb hátsó sarkába beragasztott vacsorázó asztal, az örökösen ott üldözégői társasággal, egy fél felvonásra lehetetlenné teszi a reális játékmegoldásokat,. Ugyanilyen szempontból ügyetlen a III, felvonás 1, képe- is. Az utolsó kép, a vár foka, jobban sikerült» A kosztümök nagy részével nem értek egyet* Mintha nem azért készültek volna, hogy á darab mondanivalóját szolgálják, hanem öncélú látványossága Persze, az operettben nagyon is helyénvaló a látványosság, de csak akkor, ha nem ködösíti el a darab mondanivaló ját 0 Itt pedig több esetben /lásd Kohári ruhája/ ez történt, A táncokró-p ezúttal nincs sok mondanivalóm» A győri szin ház táncosai még gyakorlatlanok. Ezt a vonalat feltétlenül erősi-teni kellenee Ugyanígy a kórus ös'.sze tételét is. >':'" Beszámolóm végén fel szeretném vetni a kérdést^ helyes-e hogy a győri Kisfaludy Szinház a Csinom Palkót hozta az Ünnepi Hétre? A győriek véleménye szerint nem helyes, ^Tudomásunk szerint nagyon el vannak keseredve, mert a Szövetség szerintük, akaratuk ellenére erőltette rájuk, hogy ezt a darabot játsszák. Nem tudom, hogy ez valóban igy történt-e? Csak azt tudom: a győrieknek spmmi okuk az elkeseredésre, Csinom Palkó előadásuk alapvető hibái ellenére teljesítmény« É

s ha tekintetbe vesszük, milyen lehetőségek mellett, milyen körülmények koz-ött jött létre .ennek az igényes daljátéknak az előadása, akkor elismeréssel kell adóznunk a Kisfaludy Színháznak a komoly munkáért, főként a zenei .munkáért, az erején felüli bátor vállalkozásért

e