Emilia levelei; Q 5946

1 ét re. BIHARY

:Amit mondasz,ugy látszólag log ima, egy szerű ás érthető...Valójában azonban van itt egy bökkenő:ti ugyanis tudományos szocializmusról beszéltek...Persze,ezt ugyiw mondhatnánk,hogy materialista szooializrius. ^bből aztán logikusan következik,Logy a materializmus egyenlő a tudományossággal.Vagy nem igy van? TinOR:

A természettudományok vonatkozásában tökéletesen igy vari.A természet élete csokis materialista alapról vizsgálható.Ezt már Descartes is látt,és a modern természettudomány sem tehet mást - ha akarja,ha nem -, minthogy az an^ag törvényeit kutatja. "ЬЛЛо'О M.öv,i:

Te figyelmen KÍVUÍ hagy QÜ,hogy vannak idealista tudósok,. .sőt idealista t >rmészettudósok.. .mint például xleisonberg ,afci nálunk is járt, koruntt egyik legnagyobb fxzikusa,és mégis idealista. TIBOR :

Ta, ;adhatatlen,hogy idealista. KARCSI:

/kicsit fölényesen,felületesen./ Nos...apafej...bocsánat a bizalmaskodásért ...Ezt mivel magyarázzátok...ügy hiszem,ez olyan tétel,amiből még a docens elvtársak sem tunána*. jól vizsgázni. T1B0R:

Nézd.barátom,egy Heisenberg idealizmusának több oka lehet,Az egyik kétsgtelen sz,hogy nyilván érzi:inog a talaj annak a társadalmi szervezetnek a tartóssága alatt,amelynek ő is egyik vozetö rét-gét képviseli.. A másik ok ^^észn más természetű.iieisenbergéx. azt vondják:még a legújabb atomkutatások sem ismerik az anyag mozgásának minden törvény ét••.Itt • ' • -V minél többet tudunk?.../Felviszi a hangot,körülnéz,szünetet tart./ LA JOS BÁCSI :

/Tibor üli о 1 só mondatait fejbólintással kísérte./ Annál inkább világos lesz,hogy jószerivel semmit sem tudunk. BIHARX ; A Heisenberg-féle logika sem iis*utya./Cs*tfcint a nyeIvével,aosolyoö./ És egy-egy ilyen nagy tudósnak valódi bátorságra van szüksége ahhoz,hogy beismerje az emberi tudás szűk korlátait.Ez az álláspont logikailag szinte verhetetlen. TIBOR

: D1 csakis akkor,he statikusan nézzük a dolgokat,és nem dinamikusan, illetve dialektitusán,örök változásukban.A jelen pillanatban tehát el le