Ember, megmérettél…; Q 5893

lü Ügyféli Klnök: vei sajnos kiviül esik ez elektrofcn érzéklési tartományén* ipen ezért bennünket nem érdekel* be nem ondhetuk le arról, ho

ay szembesítsük életének erősen ellentmondásos dokumentumaival, és & hiányzó indítékok, megyürázttok birtokóban e Felsőbb Sze ; ontok alapjun megítélhessük eddigi pályafutását . ülnök: Azok ez önvizsgálatok, amikot az lőbb .miitett, ui sut, lehetnek roppant értékesek az ön számár

о, de mindenképen nagyon szubjektivek, wzsel nem azt a beesülőtesaégéfe akarom kétségbevonni, esek megemlítem az ön által is jól ismert igazságot: senki ne lelépheti tul saját egyéniségének korlátait. mzt a Bizottság által lefoytetott Vizsgál.

tot egy társadalmi szint

ее emelt onkontrolnak is tekintheti. "z igy nogyon szépen hangzik, be mi e biztosíték arra, hogy ennek a Vizsgálatnak az eredménye velőben megfelel majd Í Z igazságnak? Az ön dolge u у eb ér, elvtársai válaszoni, és ne., kérdezni. De ezt az egályát, bér ez szabályellenes, szeretném eloszlatni. Itt a Bizottságban olyan kiváló emberek vonnak együtt., cgyiex: De mindnyájan emberek kiválóságuk mellett, i-lnök: ... ekik alaposon ismerik a Felsőbb Szeap.ntoket, valamint a Finőaitési ^zabélyz tot, igy e tévedés kizárt dolog, ügyfél: -Tudom, hogy hiábavaló, de nem rar?d meg bennem в kérdés: nem vetődött fel még önökben, hogy esetleg e Felsőbb szempontok is tévedhetnek? Vagy elavulhatnak? u már lát com rrhán„. csalinkat! nnak hitt felsőbb szempontot kimenni e divatból pályafutásom során, ülnöki /ingerülten/ Kern értem önt, elvtársam. • iután már megértette, hogy ugy is hiába, feltesz ilyen együgyü és provokatív kérdéseket. így nem fogunk előbbre he! dái az ügyeben. Felügyelő: xölnök ur sserétném megjegyezni, hogy bár az Ügyfél kérdése valóben szabályellenes, logikailag helyes volt, nem minősíthetjük együgyűnek. Ügyfél : Bever bt hoz, uram. önök nem mind ellenem... szó vol mint vád-