Kiss Eszter: Világkép és drámai forma összefüggése Ibsen és Strindberg műveiben (Színházelméleti füzetek 14., Budapest)

Három Strindberg-dráma elemzése - Haláltánc

szilárd pont, melyre vonatkoztathatja magát, az önérvényesí­tés keretei beszűkültek, s ezért az önmegvalósításra csak a másik ember birtokbavétele, leigázása adhat lehetőséget, emi­att a másik ember magát a pokol-létet, a létreitéltséget tes­tesiti meg az egyén számára. Ezek után nézzük meg közelebbről a viszonyok szimbolikus vonatkozásait, ami a drámán belüli kommunikáció funkcióiban, sajátosságaiban nyilvánul meg. Nyilvánvaló, hogy a kommunikáció mindig egyéniséget fel­tételez - ennek hiánya /ha pl. egy szerep lép az egyéniség helyébe/ a kommunikáció torzulását, valamelyik kommunikációs funkció dominanciáját jelenti a többi rovására, ily módon a kommunikációs folyamat egésze, elveszítvén eredeti funkció­ját, új szerepben jelenik meg. S ennek - irodalmi műben ­már önmagában is szimbolikus jelentése lehet. Drámában azonban a kommunikációs sajátosságok jelentésbeli szerepe méginkább felerősödik, mint a többi münemben, mivel az alakok közötti kommunikációban itt a mü pozicióját, jelentésrétegeit felé­pitő, a mü létmódját és létformáját megadó viszonyrendszer tükröződik, mint olyan münemben, mely csak azokat az életténye­ket képes ábrázolni, amelyek dialógusban megjeleníthetők. Ezt az összefüggést eddigi elemzéseimben is megpróbáltam bemutat­ni, mivel úgy gondolom, hogy sem Ibsen, sem Strindberg eseté­ben nem elhanyagolható kompozíciós és jelentésbeli tényező a kommunikáció szerkezete. A Julie kisasszon y és a Haláltánc ebből a megközelítésből felfogható - nemcsak az egyéniség, hanem - a kommunikáció drámájaként is. A kommunikáció mind­kettőben tematikusán is megjelenik, a Julie kisasszon yban mint a státusz-jellem-kommunikáció viszonya; a Haláltán c pe­dig talán az első olyan dráma, mely már az emberi kommuniká­ció lehetőségét is megkérdőjelezi. A kommunikáció ebben a drámában ugyanazt az elszigetelt­séget, börtönbe zártságot, egymásrautaltságot hordozza, mint a konkrét viszonyok szintje és környezetrajza. A házaspár bel­ső kommunikációs konvenciói nem érthetők a környezet számára /Kurt/, de ugyanakkor már ez a belső kommunikációs tér is kiü­resedett: a kommunikáció nem tölti be funkcióját az elszigetelt 78

Next

/
Thumbnails
Contents