Mihályi Gábor: Hamletekre emlékezve - Gábor Miklós levelével (Színházelméleti füzetek 3., Budapest, 1976)

lamosá ban - sorolhatnám tovább. Ugy gondolom, ezekben az években a Madách volt az ország legjobb szinháza - de min­denképpen legjobb légkörű szinháza. Mind tudtuk, hogy min­den munkánk egy egész szinház dolgának része, és minden rendező tudta, hogy nem élhet meg a színészek teljesítménye nélkül. A szinház - legalább is igazi, alkotó magja - tuda­tában volt, hogy nem egyszerűen előadásokat produkál, hanem egy színházat, és abban egy bizonyos játékmódot épit, éltet, alakit. Az én "koncepcióm" az előadás koncepciójává is lett. Vámos koncepciója elválaszthatatlan attól, hogy a szerepet éppen rám osztotta, ahogy kezdeményezéseimet magáévá tette vagy vitatta. Ez nem játék a szavakkal. Szándékaimból annyi valósult meg, amennyit közösen meg tudtunk valósít ani , és eközben magam is változtam. Amit végül csináltam: közös küz­delem, kölcsönös viták és kritikák, de főleg: közös jelen­lét eredménye volt. Ez a közös munka a Hamlet-előadás fénye­inek, hatásának egyik fő forrása volt, érezhető a szinpadcn, a nézőtéren - azt mondhatnám: az előcsarnokban. Enélkűl az előadás kétségtelenül létező "legendája" nem születhetett volna meg. Ez tény - fontos tény! Még akkor is, ha az elő­adás izekre szedése, az elemzés az ellenkezőjét mutatja; ez legfeljebb az elemzés mint módszer gyengéje. Az elemzés a kritika nélkülözhetetlen eszköze, de soha ne fedje el az egésznek karakterét, hatását, együttes jelentését. Talán ép­pen ez a pont: az egész felfogása, megértése és meghatározá­sa, ahol a kritika alkotóvá válik. /Közbevetve: Ajtai Andor a legjobb Polonius volt, akit valaha láttam./ Az egész visz­szahat a részletekre is - az előadás a résztvevőkre. Mert ezt szem elől tévesztik, jöhetnek létre olyan abszurd Írá­sok, amelyek kénytelenek bevallani, hogy valami nagyon szé­pet láttak - miután másról se beszéltek, csak rossz részle­tekről. Oidipuszom - talán Richárdom is - volt olyan sziné­szi teljesítmény, mint a Hamlet. Mégsem ért el hasonló ha­tást, mert más volt a társulat, helyzetem a társulatban, a Madách helyzete az országban és a közönség szivében; elve­szett valami fény, amit én, csak én nem pótolhattam.

Next

/
Thumbnails
Contents