Borsos Zsuzsanna: A Madách Színház Pünkösti Andor igazgatása idején (MSZI, Budapest, 1979)

III. A színház története (színmüvek) Előadások a sajtó tükrében

tol a mü fogyatékosságáért. A szereplők kivétel nélkül kitűnően dolgoznak és a rendezés szorosan fogja össze az előadást." - irta a Népszava. "Figyelemreméltó az, hogy ennek a vadonatúj kis szinháznak milyen jó már az együttese. Szépen összehangolódtak, egyetlen alakitás sem lóg ki. Ez az 26 összjáték a rendező, Pünkösti Andor érdeme." Edit szerepét Bulla Elma játszotta. A tipusból egyéniséget varázsolt, sok uj színnel. Őszinte beszéd, drámai erő jellemezte, különösen a vallatási jelenetben. "A nagy szinésznő biztonságával és ihletettségével lehel életet a szavakba." Kiemelték, hogy hangja lágyabb, kedvesebb, közvetlenebb lett. A Katolikus Szemle támadóan lépett fel: "Bulla még mindig nem szokott le Bárdostól betanult sejtelmes trágikum-jeleirőltujját fúrja a levegőbe, két hangnál többet nem használ - ideges magashangja a civódást, mélyen leeresztett, érzéki megilletődése az asszonyos érzelmeket akarja jelezni -, kezével agycnjátssza mondanivalóját. Túlbecsülte 27 szerepét." A darab, a szinésznő sikerén mindez nem változtatott. "Bulla Elma csodákat varázsol. Csak ne kellene ravasz közönségsikerre áhitozó szerzők müvei között annyit futkosnia, amíg "egy igazán hozzá méltó nagy szerephez hozzájut. Szomorú bizonyítvány mai drámairodalmunkra, hogy nincs irónk, aki ehhez a színésznőhöz felérjen, azaz hozzá méltó feladat elé állitsa. S, ha nincs, miért nem játszatják klasszikus szerepben? (Szent Johannában volt a legnagyobb.)" PR - irta a Vigilia. Sennyei Vera, aki ugyancsak remekül oldotta meg feladatát (Szépasszony), hosszú idők óta nem kapott szerepet. Különös, franciás egyéniségéről szinte tudomást sem vettek a színházak. Várkonyi és Tapolczai játékát emelték ki. Várkonyi az emberfölötti szinészi teljesítmény után szerényen olvadt az együttesbe. "Nem kell félteni, nemcsak IV. Henrik. Egészen egyszerűen jó színész. Kivételes szinészi képessége egy 62-