Katona Ferenc: Szabálytalan színháztörténet. I. - Korszerű színház 93. (Budapest, 1967)
Miért játszott három színész hét szerepet?
Az első kérdésre úgy gondolom nyilvánvaló a válasz: az üzenet csak akkor fejthető meg, ha az üzenet megfejtője tud m agyarul, mivel a hiányos üzenet magyar nyelven íródott, tehát a kiegészítés is csak a magyar nyelv ismeretében lehetséges. E feltételt mindjárt szabállyá is általánosíthatjuk: egy hiányos információ megfejtése, vagy kiegészítése csakis az információ nyelvének - tágabb értelemben jelrendszerének! - ismeretében lehetséges. A második feltétel tekintetében fnár két eset lehetséges. Nyilvánvaló, hogy megkísérelheti az üzenet megfejtését az is, aki az üzenetet várta s az is, aki semmit sem tud az üzenet létrejöttének a körülményeiről. Az első esetben a megfejtőnek valószínűleg nem lesz nehéz dolga, hiszen ismert előzmények esetén a hiányos jelek is elegendőnek látszanak ahhoz, hogy az üzenet rekonstruálható legyen. A második esetben a megfejtés már kissé komplikáltabbnak látszik. Nézzük előbb e nehezebb esetet és tegyük tehát fel, hogy az üzenetet olyan embernek kell megfejtenie, aki semmit sem tud az üzenettel kapcsolatos összefüggésekről. Ennek mindenekelőtt két kérdésre kell választ keresnie, azokra, amelyeket az alapfeltételek között az előbb felsoroltunk. Arra tehát, hogy az üzenet közlés, kérdés, vagy utasitás-e, s hogy mennyi a belőle hiányzó jelek száma. Az első kérdésre a választ egy hiányzó jelnek kellene megadnia: az üzenet végén hiányzó pontnak, kérdőjelnek vagy felkiáltójelnek. Erre vonatkozóan tehát az üzenetből a megfejtőnek semmiféle támpontja nincs. A második kérdés az, hogy hol és hány jel hiányzik az üzenetből. Már az első kérdésből világos, hogy biztosan hiányzik az üzenet végén az Írásjel. Az is valószínűnek látszik, hogy az üzenetből szó nem hiányzik, hanem csak betűk. Az is nyilvánvalónak látszik, hogy az üzenet két helyén hiányozni a t nak betűk. Az üzenet közepén, pontosabban az első szó után, és az üzenet végén. Ha az üzenet közepén van hiány, az feltehetően néhány betűre korlátozódik, ha viszont az üzenet végén is van hiány az ugyancsak korlátozódhat néhány betűre, de ez esetben az is feltételezhető, hogy az üzenet egy hosszabb üzenet kezdete lett volna s az adás valamiért megszakadt Ezt a lehetőséget további vizsgálatainkból azonban ki kell zárnunk, mivel ez esetben nyilvánvaló, hogy az üzenet megfejthetetlen, hiszen az üzenet további részére vonatkozóan semmiféle támpontunk nincs. Tehát az üzenet végén lévő esetleges hiánnyal kapcsolatban is a megfejtés érdekében és reményében azt kell feltételeznünk, hogy az is mindössze néhány betűre és a már említett írásjelre korlátozódik. 94
