Katona Ferenc: Szabálytalan színháztörténet. I. - Korszerű színház 93. (Budapest, 1967)
Miért játszott három színész hét szerepet?
vább lépjünk és megnyugtatóan eldöntsük, hogy a női szerepeket direkt erre a célra specializált színészek játszottak-e vagy sem, úgy látszik egyetlen darab vizsgálata nem elegendő, /Ha csak találomra néhány másik darabot is megvizsgálunk ugyene tekintetben, már nyilvánvaló a megoldás: nem volt a görög színjátszásban olyan színész, aki csak női szerepeket alakított volna. Ugyanis - hogy csak Euripidész-drámáknál maradjunk - például az ORESZTÉSZ^l. szerepel csak úgy oszthatók ki, hogy az El e ktrát játszó színésznek még Menelaos z szerepét is el kell játszania, vagy az IPHIGENEIÁban32. a K 1 U t e mnesztrát alakitó színésznek ugyancsak- M enelaoszt, saz Iphigeneiát alakitó színésznek a Szolgát és a Hírnököt. A HIPPOLÜTOSZban33. pedig a Phaedrát játszó színésznek kellett Thészeuszt is alakítania./ Más darabok vizsgálatából s az eredmények összevetéséből tehát nyilvánvaló, hogy - legalább is férfi-nő viszonylatban - az antik görög színjátékban szerepkörök nem léteztek. Ez esetben viszont teljesen céltalan az a feltevésünk, hogy a MÉDEIAban a második színész csak a Dajkát játszhatta. Nézzük tehát meg, hogy milyen más szerepet, vagy szerepeket játszhatott még a második színész. Menjünk szépen sorra. A Nevelőt nem játszhatta, mivel ennek a Dajkával közös jelenete van, a többit elvben valamennyit játszhatta, mivel azokkal közös jelenete a Dajkának nincs. Ha azonban nem áll fenn a csak női szerep, mint megkötés, akkor feltehetően valami ökonómiát kell keresnünk a szerepek elosztásában. Éppen ezért nem valószínű, hogy a második szinész a Dajka mellett például Kreon szerepét játszotta volna, mivel egyfelől a két szerep között továbbra is fennáll ana a gyorsöltözés szükségessége s még mindég a darab legelején végezne a második szinész. Ha viszont a második szinész Iászónt játssza a Dajka mellett, ez tűnik a legökonomikusabb megoldásnak. Mielőtt ezt bebizonyítanánk, közelítsük meg előbb másfelől a dolgot. Tekintsünk el attól, hogy a Dajkát a második színésznek kellett játszania és gondolkozzunk mai fejjel: ha a darab főszerepét játszotta az első színész, akkor nézzük meg azt a variációt, hogy a második szinész a másik főszerepet, Iászón szerepét játszotta. Az első lépés természetesen ismét annak a feltételezése, hogy csak Iászónt játszotta, ez azonban első pillantásra megdől, hiszen akkor a többi öt szerepet a harmadik színésznek kellene játszania, amelyek között ott van a Nevelő és a Dajka, akiknek közös jelenetük van. A második szinész tehát csak Iászónt nem játszhatta, emellett vagy a Dajkát, vagy a Nevelőt el kell még játszania. A Dajka mellett szól az, hogy csak a darab legelején van 115
