Lunacsarszkij, A. V.: Viták és kritikák - Korszerű színház 80-81. (Budapest, 1965)

Meyerhold színháza

GOGOL REVIZORA ÉS MEYERHOLD REVIZORA 1. Két szó a múltról

ügy látszik, az a sorsom, hogy Meyerholddal kapcsolatban különösen sokszor vesszem össze szinházi kritiku- 12

saink többségével. Milyen zajos elismerésben részesitették, szinte az égig magasztalták A nagylelkű megcsalt fér.i1^* cimü darab előadását; én ezt az előadást rendkívül csiszolatlannak, művészi hitelt nélkülözőnek találtam. Változatlanul az a véleményem, hogy A megcsalt fér.i ugyan valóban szerepet játszik Meyerhold fejlődésében s ilyen

szempontból nélkülözhetetlen mozzanat - mégis túlhaladott

14

művészi álláspont. Bár a TIM Plakát * harmadik száma azt állitja, hogy ez az előadás még mindig eleven és hatékony, úgy gondolom, hogy ma már csupán akadémiai szempontból érdekes.

Az Erdő előadásától kezdve előnyös változást érzek Meyerhold munkásságában. Ez az érzékeny ösztönü ember mind jobban megérti, hogy az ujitás és a trükk, a régi szinháznak tüzzel-vassal való, tehetséges, de vad lerombolása talán jó dolog, de mégsem az, ami közönségünknek úgy kell, mint a kenyér. Az Erdő már közeledést jelentett ahhoz, hogy uj módon oldja meg a régi feladatot: a társadalmi tipusok, tipikus helyzetek kiválasztását. Az előadás azonban gazdagon áradó ötletei ellenére is valahogyan nem volt meggyőző, nem érződött belső, egységes magva. Meyerhold félúton állt a régi szinház lerombolása és a valóban uj realizmus megalkotása között.- 35 -