Botár István et al. (szerk.): A Csíki Székely Múzeum Évkönyve 9. (Csíkszereda, 2013)

Régészet - Puskás József: Régészeti adatok Csíkkozmás történetéhez (Hargita megye)

Egy másik edénytípust a tálak képeznek. Ebből két példány két külön formát képvisel. Az egyik a TDlb, amely Kisderzsidán a 2. rétegben jelentkezett és az utolsó példányait a 4.-ben találták meg.36 37 38 39 40 A diszítetlen darabok nagyon sok lelőhelyen előfordulnak (13. tábla/3).41 A TDlc típust Boroffka az A1 fejlődési szakaszhoz kapcsolja,42 ez azonban a 2. és 3. rétegekben jelenik meg a kisderzsidai településen (A2 és B fázis). Esetünkben a nagy méretű tálat a száj külső részét és a perem alatt futó bordát ujjbenyomásokkal (VE2) díszítették (17. Tábla/3).

A TD3d és TD3e (15. tábla/1-2) típusú csészék megtalálhatók mind az öt kisderzsidai rétegben, nagyobb számban azonban a B-C periódust képviselik.43 Az első képen látható kör alakú benyomkodások (VD4-5) nem bírnak kronológiai értékkel, a hasi részen található bekarcolt díszítés (VD14) nagyobb arányban a 2-4 rétegekben (A2-C periódus) tűnnek fel.44

Az utolsó edénytípus amit a lelőhelyen sikerült azonosítani a kultúra jól ismert, jellegzetes karéjos tálai. Ebből a befele hajló szájúak (TElc) töredékei kerültek elő, amelyek jó minőségű anyagból készültek és felületük igényes kialakítású volt. Megjelenésük a Wietenberg kultúra középső (A2-B) szakaszára tehető és ezután legalább a C periódus végéig használtban maradnak. A tálakat gyakran díszítik, esetünkben a bekarcolt motívumok a VD4 (15. tábla/4) valamint a VD4-5 és VD8 kombinációi (15. tábla/3). Ezek a díszítőelemek mind az öt kisderzsidai rétegben megtalálhatók. Analógiákat találunk a csákói és a földvári,45 valamint a csíkpálfalvi,46 az alvinci47 és a szebeni48 leletanyagokban. A 17. tábla 1. képén látható karéjos edényhez hasonlót (inkább fazék mint tál) ismerünk a Kézdiszentlélek - Küszürűkő lelőhelyről,49 amelyet a halomsíros kultúrához kötöttek, véleményem szerint azonban minden bizonnyal a Wietenberg kultúra egyik temetkezésével állunk szembe.50

A N. Chidioşan által felállított tipológia alapján a fent bemutatott edényformák a legtöbb kisderzsidai rétegekben előfordulnak: a nagy és közepes méretű, durva és finom kialakítású tárolóedények (Ia-b illetve Al-3 típus) az 1-4 rétegekből kerültek elő. A B9 típusú tál, az El-2 típusú tál és csésze, valamint a H4 karéjos tál a 2. illetve 3. rétegektől az utolsóig folyamatosan megtalálhatók, így szűkebb kronológiai értékük nincs.51 Ugyanez mondható el a dél-nyugat erdélyi lelőhelyeken feltárt, a csíkkozmási töredékekkel hasonlóságot mutató darabokról: az edényformák alapján nem vázolhatunk fel részletesebb belső kronológiát

.52 A díszítőelemek közül az újjbenyo- másos vagy a bevagdosott bordadíszek mindvégig előfordulnak, azonban a kultúra fejlődésével egyre kisebb arányban jelentkeznek.53 A “futókutya” motívum (5g) már a II. periódusban

RÉGÉSZETI ADATOK CSÍKKOZMÁS TÖRTÉNETÉHEZ (HARGITA MEGYE)

36 Chidioşan 1980, Pl. 11/5-6, Pl. 30/8-9.

37 ANDRIŢOIU 1992, 196, Pl. 28/9.

38 Körösfői et al. 2010, 23/11.

39 Cavruc, Rotea 2000,164, Pl. V/i, 167, Pl. VIII/1.

40 Boroffka 1994,247.

41 Analógiákért lásd: BOROFFKA 1994, Taf. 36/6, Taf. 63/7, Taf, 71/13, Taf. 100/4 stb.; CHIDIOŞAN 1980, Pl. 10/1.

42 Boroffka 1994,249.

43 Baltag, Boroffka 1996, 380-381.

44 BOROFFKA 1994, 247. Alvincen egy hasonló díszítéssel ellátott csésze töredéke egy, a III. periódusra keltezett objektumból került elő: ANDRIŢOIU ET AL. 2004, 151, 165, Pl. XV/19.

45 Boroffka 1994: Taf. 47/3-4, Taf. 48/5,9, 13, Taf. 74/2, 7.

46 Cavruc, Rotea 2000,166, Pl. VII/3.

47 ANDRIŢOIU ET al. 2004, 165, Pl. XV/27.

48 Luca, Boroffka 1995,79, Fig. 4/6,9.

49 Székely 1977,125, Fig. 1/2.

50 Ennek bizonyítása egy későbbi tanulmány célja lesz.

51 Chidioşan 1980, 27-43.

52 ANDRIŢOIU 1992, 242-243., Pl. 74.

53 ANDRIŢOIU 1992, 52.

69