Botár István et al. (szerk.): A Csíki Székely Múzeum Évkönyve 9. (Csíkszereda, 2013)
Történelem - Bicsok Zoltán: „…Csik Somlyóra Praetoriális ház építendő…” Források a csíksomlyói Székház építésének (elő)történetéhez (1790–1825)
CSIK SOMLYÓRA PRAETORIÁLIS HÁZ ÉPÍTENDŐ...3 alkalmas helyszín megtalálása körül kibontakozott, és amely közel két évtizeden keresztül, 1808-ig tartotta lázban az érdekelt széki rendeket. Az 1790. május elején tartott csíkszentkirályi közgyűlés még nem tárgyalta a széki központ kérdését, a pretórium ügyében is csak annyit határozott, hogy mivel az országgyűlés megnyitásáig már nincs idő az építkezésekre, kérni kell a Főkormányszéktől a pretoriális házak bérlésére szolgáló pénzösszegek folyósítását.40 Még ugyanazon év nyarán azonban a Főkormányszék már felterjeszteni kérte a székház és a börtön tervrajzát, illetve az építkezés költségvetését,41 42 bár, úgy tűnik, az építkezés helyszíne ekkor még senki számára sem volt ismert. Némileg ellentmond az építkezési elképzeléseknek az év végén kelt követutasítás: a szék rendjei azt az álláspontot látták képviselendőnek az országgyűlésen, hogy a hadsereg adja át székház céljára a Csíkszeredái katonai kvártélyházat, az ún. Stabalis Quártélyt (ugyanekkor kérik a gyergyó- szentmiklósi kvártélyház visszaadását is, az ottani székház céljára).43 44 1790. december 9-én kelt az a főkormányszéki leirat, amely - visszautalva egy korábbi széki jelentésre, miszerint a rendek Csík- somlyót vagy Csíktaplocát javasolták székhelyként - arra utasítja a tisztséget, hogy „a közönség által választott két helységek közül az egyiket, melyik alkalmatosabbnak tetszik, Praetoriumnak tartsák meg...”.4A Nem tudni, hogy született-e a leirat nyomán valamilyen elvi döntés, az biztos viszont, hogy az építkezés tekintetében semmiféle előrelépés nem történt. Ezzel magyarázható, hogy 1794- ben a rendek azonos tartalmú követutasítást adnak a szék országgyűlési képviselőinek, mint négy évvel korábban, azaz egy kész épületet, a Csíkszeredái kvártélyházat kellene megszerezni székháznak.45 Nem lehet véletlen, hogy az 1794. évi követutasításban nem az épület átadása, hanem annak visszaadása szerepel - vélhetően egy, a határőrezred által korábban lefoglalt szeredai épületről volt szó.46 47 További hosszú évekig nem történt semmilyen érdemleges fejlemény az ügyben, mígnem 1801 nyarán arról ment jelentés a Guberniumhoz, hogy a szék vezetése a pretórium céljára megfelelő telket talált Szépvízen. A főkormányszéki leirat azonban hamarosan lehűtötte a lelkesedést: „... hogy az újonnan építendőpraetoriális házhely vásárlására fundusok nincsen, arra költséget rendeltetni kérnek, ezennel visszairatik, hogy mivel mostanában azon költség megtételére semmi fundus nincsen, a Királyi Gubernium ezen kéréseknek eleget nem tehet.,yt7 Időközben változás történt a szék vezetésében: homoródszentmártoni Biró Gábor halálát követően a szék irányítását 1802 áprilisában csíkszentdomokosi Sándor Mihály, a fennebb említett Sándor László fia kapta meg (egyelőre ideiglenes jelleggel, administratori jogkörrel). A Gubernium tehát anyagi fedezetet nem tudott adni a szépvízi telekvásárláshoz, de egyre hangsúlyosabban adta a szék rendjeinek tudomására, hogy a felmerült lehetséges változatok közül a központi kormányzat Csíksomlyót preferálja, elképzelhető, hogy éppen az új főkirálybíró hatására történt a hangsúlyeltolódás. Érdekes, hogy hasonló helyzet állt elő 1783-ban is, Sándor László idején, 40 ROLHMH, F 27 Csíkszék levéltára - Iratok, XLVII/15. irat, 1-2. lap. Ld. a Függelék 1. számú iratát. 41 ROLHMH, F 27 Csíkszék levéltára - Törvényszéki jegyzőkönyvek, 40. kötet, 107. lap. Ld. a Függelék 2. számú iratát. 42 ROLHMH, F 27 Csíkszék levéltára - Iratok, XLVII/29. irat, 12-17. lap. Ld. a Függelék 3. számú iratát. 43 Sokáig életképesnek látszott az elképzelés, hogy Gyergyószéknek önálló, állandó székhaza legyen, mígnem 1802-ben a Főkormányszék a tervet elutasította: „... Gyergyo széknek mind politicum objectumai, mind a rabok dolga a Csík széki Praetoriális Háznál folytattassanak, s eszerént tehát Gyergyo székben Praetoriális Házra szükség nem lészen...”. - ROLHMH, F 27 Csíkszék levéltára - Iratok, LXIX/48. irat, 1. lap. 44 ROLHMH, F 27 Csíkszék levéltára - Iratok, XLVI/63. irat, 1. lap. Ld. a Függelék 4. számú iratát. 45 ROLHMH, F 27 Csíkszék levéltára - Iratok, XLVII/29. irat, 18-22. lap. Ld. a Függelék 5. számú iratát. 46 A katonaság által a 18. század derekán a szék különböző településein tiszti lakásnak vagy katonai helyőrség céljára lefoglalt ún. kvártélyházak ügye sokszor borzolta a kedélyeket ekkoriban, számos közgyűlés és főkormányszéki panaszbeadvány tárgya volt. 47 ROLHMH, F 27 Csíkszék levéltára - Iratok, LXV/43, irat, 6-7. lap. Ld. a Függelék 8. és 9. számú iratát. 123
