Kelemen Imola (szerk.): A Csíki Székely Múzeum Évkönyve 6. (Csíkszereda, 2010)
Régészet - Tóth Boglárka: A gyergyószárhegyi római katolikus pélbániatemplom tornyának és főoltárának dendrokronológiai vizsgálata
TÓTH BOGLÁRKA 7. ábra. Az 5. minta helye a toronyban. A másodlagosan beépített gerendán használaton kívüli lapolásnyomok láthatók (fehér nyíllal jelölve). A főoltár két mintájából kapott 65 éves átlaggörbe jó értékekkel keltezhető a máramarosi, a csíki és az udvarhelyi tölgykronológiák alapján is. A déli oszlopon megmaradt a teljes szíjács (17 évgyűrű) a fa kivágását megelőző utolsó évgyűrűvel, így megállapítható, hogy a fát 1669/1670 telén vágták ki (18. minta). Az északi oszlopból származó 17. mintán 12 szíjács-évgyűrűt határoztunk meg, de a fa kivágását megelőző utolsó évgyűrű nem maradt meg. Eszerint az északi oszlophoz - az erdélyi szíjács-átlaggal számolva - 1669 és 1673 között vágták ki a fát, ami jelentheti - a 18. minta keltezésének fényében - akár 1669/1670 telét is. Mintaleírás Fafaj Évgyűrűk száma Szíjácsév- svűrűk WK Szinkronhelyzet Keltezés 17. a főoltár hátulsó, északi oszlopa tölgy 56 12 1613-1668 1669-1673 körül 18. a főoltár hátulsó, déli oszlopa tölgy 65 17, WK 1605-1669 1669/70 tele Ha e két hátulsó oszlop a főoltár szerves részét képezi, a minták dendrokronológiai keltezése alapján a főoltárt 1670-ben, vagy néhány évvel azután készítették. Éppen 1670-ben rendelt Szárhegyi Lázár István egy oltárt Szárhegyre, Kelemen Lajos szerint a ferences kolostorba.8 Az oltár feltételezhetően a kolostor 1709. évi leégése során elpusztult. A „szegődőlevél” szövege azonban kellő képet nyújt ahhoz, hogy megállapíthassuk, a plébániatemplom főoltára ahhoz igen hasonló lehetett: kettős oszlopokkal, szobrokkal, szőlős díszítéssel, angyalfejekkel rendelte a patrónus. Ez a korabeli leírás, a szoros hasonlóság megerősíti a plébániatemplom főoltárának dendrokronológiai keltezését. A nyugati toronyban vizsgált lucfenyő minták közül kettő a 3- emeleten vállmagasságban futó, kelet-nyugat irányú gerendákból való (1-2. minta), egy a 4. emeleten lévő faszerkezet egyik hónaljkötéséből származik (4. minta), a negyedik pedig az 1. és 2. emelet közti födém egyik gerendájából (14. minta). A minták egymással való összehasonlítása nem hozott eredményt, még 8 KELEMEN 1977,141-142. 56
