Darvas Lóránt et al. (szerk.): A Csíki Székely Múzeum Évkönyve 5. Néprajz, muzeológia, természettudományok (Csíkszereda, 2009)
Szemle - Botár István: Recenzió: A Csíki-medence településtörténete a neolitikumtól a XVII. század végéig a régészeti adatok tükrében. Scientia, Kolozsvár, 2004
Botár István jellegű kitétel még településtörténeti kutatás esetén is elhibázott, hiszen gyakorlatilag a lelőhelyeket kívántak jelölni vele (ld. az e pontnál szereplő éremlelet, sírlelet, stb. „településtípusokat”). A források feltüntetésének hiánya a térképekre is vonatkozik, ugyanis nehezen hihető, hogy a domborzati, növényzeti, talajtani térképeket saját helyszíni megfigyelések alapján rajzolták volna a szerzők. A dolgozat tényleges végéhez érve néhány következtetés levonása elkerülhetetlen. A dolgozat több módszertani tévedést tartalmaz, felületes, következtetései megalapozatlanok, irodalma, jegyzetrendszere „szelektív” és általában véve átgondolatlan. Jellemző a kötetre, hogy az egyik szerző neve a belső címlapon is tévesen szerepel. Nem világos, hogy ténylegesen milyen munka áll a kötet mögött. A recenzió írásakor arra gondoltam, hogy ez egy túl jól sikerült pályázatos „diákcsíny”, amely a közreműködők tényleges szándéka ellenére jelent meg Az utólagos oknyomozó adatgyűjtés során derült ki, hogy a kötet a szerzők tudta és beleegyezése nélkül jelent meg úgy, hogy a pályázati összefoglalóként leadott kéziratokat valaki(-k?) utólag, egyeztetés nélkül átszabta, a hivatkozások, térképek, képes táblák egy részét kivágta. így aztán kérdéses, hogy kié a felelősség, és kinek is szóljon a recenzió üzenete. A kötet, mindenesetre, jól jellemzi a közelmúlt pályázati viszonyait. Az elszámolás érdekében határidőre kell szállítani a kéziratot és/vagy kötetet, amelynek mutatósnak illik lennie, és kérdéses vállalhatósága ellenére meg kell jelennie, noha a szakmai ellenőrzés hiányzik. Súlyosabb azonban a kérdés etikai oldala, hiszen a szerzők, egyetemi hallgatók érdeke sérült elsősorban amiatt, hogy az önkényesen, szakmai szempontokat mellőzve megvágott, és tartalmi szempontból is lesilányított anyag a nevük alatt került közlésre. Bárhogy is legyen, nem vet túl jó fényt sem a szerzőkre, sem a munkába belevont egyetem(ek)re, sem a tudományra. Fontos tanulsága van. Tegyünk azért, hogy az egyetemi képzés minősége javuljon, ill. hogy az ilyen jellegű kutatásokba bevont hallgatók elvégezhető feladatot kapjanak és szakmailag vállalható írások szülessenek. Legalább a nyomdát látó közlések esetében, mi szakmabeliek vegyük hivatásunkat, egymást és lehetőségeinket komolyan. Beszéljünk magyarul, ne szédítsük egymást haszontalanságokkal. Felelősséggel tartozunk tanárainknak, hallgatóinknak, munkatársainknak, támogatóinknak, olvasóinknak, és azoknak is, akiknek emlékeit „kutatjuk”, vagy kutatni akarjuk. Csíkszereda, 2006. augusztus Botár István régész Csíki Székely Múzeum RO-530132 Csíkszereda (Miercurea Ciuc), Vártér 2. botaristvan@yahoo .com botar@csszm.ro 300
