Darvas Lóránt et al. (szerk.): A Csíki Székely Múzeum Évkönyve 5. Régészet, történettudományok (Csíkszereda, 2009)
Történelem - Pál-Antal Sándor: Dr. Endes Miklós, a székely múlt kutatója
Pál-Antal Sándor nészekhez. Hogy tévedésekbe ne essék, rendkívül alaposan dokumentálta írásait. Minden állításához adatokat sorakoztatott fel. Ugyanakkor számára jogászi képzettsége több tekintetből előnyt is jelentett a történelmi tárgyú témák megközelítését illetően. Fiatalkori, részben történelmi tárgyú írásai (a donációról, az úri hatóságról írottak), valamint az 1935-ben kiadott Erdély három nemzete és négy vallása autonómiájának története komoly jogászi képzettséget is igényeltek. Hiszen egy autonómia-történet elsősorban az állam- és jogtörténeti téma. Egy ilyen mű megírásához a politikatörténeti ismeretek mellett alapos jogtörténetiek is szükségesek. 0 mindkettővel rendelkezett. Autonómia-történeti munkájával újat hozott a történetírásban. Ezért támogatták a történészek munkáját és méltatták elismeréssel azt megjelenése után. Autonómia-történeti munkája a kérdéssel foglalkozó kutatók számára ma is jó dokumentáció-forrás. A székely székek történetére vonatkozó írásai már levetkőzték a jogtörténeti túlsúlyt. A Csík-, Gyergyó-, Kászon-székek története egy rendkívül alaposan dokumentált munka. Szemléletbeli túlhaladottsága ehenére, hiánypótló jellege miatt reprint kiadást is megért. Hasonlóan adat gazdag a kéziratban maradt a három kötetes csíki Adattár, és dokumentáltság jellemzi a többé székekre vonatkozó részben befejezett írása is. Ezeknek az értékét, akárcsak a fennebb említett Lukinich-értékelés, a ma is jól értékesíthető dokumentáltságában látom. Úgy tűnik, hogy a régebbi időszakra, a középkorra vonatkozó megállapításai ma már teljes mértékben túlhaladottak, az új és legújabb kori részek azonban ma is jól használhatók. Egy-egy írásának esetleges kiadása kérdésében minden bizonnyal az fog dönteni, hogy azok adatanyaga mennyire őrizte meg aktualitását. 276
