Horváth Róbert: Beszélgetések az olajiparról – Nagylengyel (MOIM Közleményei 7; Zalaegerszeg, 1996)
Szanka István
benne kellett volna hogy legyen a pórusokban. Sok olyan magot láttam, ahol 15 vagy még magasabb porozitású volt, és teljesen száraz. Volt köztünk egy tag, aki nagyon örült, hogy bebizonyítjuk azt, milyen nagy termelést tudunk biztosítani. - Ki volt az a „tag"? Hornyosjános, aki az állította, hogy itt óriási lehetőségek vannak. Én is örültem volna, de lehűtötték, főleg Gyulay, mikor elmondta a véleményét. Vele teljes mértékben egyet értettem. Nem vitatkoztam, Kelemen és Hornyos vitáztak. - Ti hárman voltatok Kelemennel és Hornyossal? Igen, Gyulay meg is sértődött a vita során, és ott is hagyott bennünket. - Ez az a vélemény, amit most mutatok neked, és amit Gyulay írt? (A szakvélemény a MOIM irattárában megtalálható.) Igen, ez az. O ebben egyértelműen leírja, hogy melléfogás ez a gondolatmenet ez egy kavernás tároló. - A tervben szovjet szakértő' nem is volt? Nem. - Az egy másik terv volt, amit a szovjetek csináltak ? Az nem volt művelési terv, csak egy szakvélemény. Ezt kimondottan a Cumpiua-i laboratórium szakembereivel csináltuk. Nekem az volt az érzésem, hogy mellékvágányraj ütöttünk azért, mert az életben nem láttak ilyen tárolót, és csak az irodalomra voltak utalva. Nem volt ez szerencsés munka. - Ez mennyiben tért el az itthoni elképzelésektől? Ez volt alapjában a Bán féle vélemény, vagy elfogadta a románt? Nem fogadta el a románt, készített többször készletbecsléseket, és mindig alacsonyabb, közel reális értékeket határozott meg. - A tárolórendszerre vonatkozóan az ő elképzelése alapvetően a nagy repedés és kis porozitás, ez hivatalos volt ugye? Igen. - Es a Gacs—Hornyos féle anyag amit ők csináltak? Átnéztem azt az újítást, mert hivatkoztak arra az anyagra, nem másodlagos müvelésről van szó, hanem felszálló termelésről. - Kassai Lajos küldött Gyulaynak a Gacs féle elképzelésről egy anyagot? Van egy másik is, ez nem az, mert az segédgázas termelésről beszél, semmi köze a másodlagos műveléshez.