Mentényi Klára szerk.: Műemlékvédelmi Szemle 2003/1. szám Az Országos Műemléki Felügyelőség tájékoztatója (Budapest, 2003)

Szemle - Vaslogika és régészet. Gere László: Késő középkori és kora újkori fémleletek az ozorai várkastélyból (Fülöp András)

a természettudományos vizsgálatok is: a rendkívül töredékes csillár esetében az egyes darabok összetartozását anyagösszetételükkel is sikerült bizonyítani. Ezután a konyhában használatos fémtárgyak, a különböző fémedények, evőeszkö­zök kerülnek terítékre. Különösen tanulságos a szép számmal előkerült kések újfajta - az eddigi tipológiákhoz képest életszerűbb - csoportosítása; e típusok időbeli felső határa itt is már a néprajzi anyag felé képez átmenetet. A szerző teljes joggal veti föl, hogy a jel­legzetes habán kések között (2/c-d típus) egyik-másik utánzat is lehet: Bél Mátyás 1730 körül egyenesen leírja róluk, hogy ekkoriban már javában hamisítják őket. Az öltözködéshez tartozó fémleletekhez (ruhaveretek, gombok, ékszerek) tartozó­nak érezzük a külön fejezetben tárgyalt cipősarokovasakat, sarokpatkókat is. Ezek rend­szerint nagy számban kerülnek elő középkori ásatásokon, ám használatuk (elsősorban rögzítési módjuk) valamint keltezésük eddig tisztázatlan volt, ami az ásatókat többnyire elkedvetlenítette. Szerencsére Ozorán is jócskán akadt ezekből a vasalatokból, ami a szer­zőt arra sarkallta, hogy komolyan utánajárjon e kérdésnek, ezáltal ismét egy jól használ­ható rendszerezéssel gazdagodtunk. A mindennapi élet különféle használati tárgyai (könyv- és ládikaveretek, harangtö­redék stb.) mellett önálló fejezet tárgyalja az ajtóvasalásokat, zárszerkezeteket. Az ozorai lakattípusok értékelését látva a tájékozott olvasó rájöhet arra, hogy néhány, jól keltezett rétegből előkerült lelet is elég ahhoz, hogy egy korábban felállított, kizárólag tipológiai megfontolásokból felállított fejlődéstörténetet semmisnek lehessen tekinteni. Érintőlegesen szóltunk már a természettudományos vizsgálatokban rejlő lehető­ségekről. A fémleletanyagon belül elsősorban a réz- és bronztárgyak összetétele alkal­mas tanulmányozásra, hiszen a vasmegmunkálás meglehetősen általános technológiája kevéssé ad lehetőséget akár időrendi, akár műhelycsoportok szétválasztására. Az ozorai réz- és bronztárgyak anyagvizsgálatát Költő László végezte el a népvándorláskori leletek­nél már jól bevált módszerrel. Ezzel adott esetben nemcsak az összetartozó töredékek kiválogatása vált lehetővé, hanem össze lehetett hasonlítani a különböző korú rétegek­ből származó tárgyak összetevőit is. Noha valamiféle tendencia már kezd kibontakoz­ni, óvatosságra int az a felismerésük, miszerint a Zsigmond-kori bronzleletek jellemző anyagösszetétele kétszáz évvel későbbi tárgyakon újra megjelenhet, ami fontos üzenet a természettudományos módszereket fetisizáló szakembereknek. Könyvismertetésünket azzal kezdtük, milyen mostohán bánt a korábbi kutatás a közép­kori fémleletekkel. A kötet végére érve egyre inkább megbizonyosodhatunk arról, hogy e tárgycsoport olykor nem kevésbé alkalmas keltezésre, mint más lelettípusok, legfeljebb job­ban kell ismerni, érteni e tárgyak használatát. Ha csak ennyi lenne Gere László könyvének értéke, már megérte az elvégzett munka. Ám a kötet ennél sokkal több: az első olyan, témába vágó kézikönyv, mely az egyszerű anyagközlésen túl a téma eddigi legátfogóbb feldolgozását is adja, ezáltal megjelenése napjától megkerülhetetlen szakirodalomnak számít. Fülöp András

Next

/
Thumbnails
Contents