F. Mentényi Klára szerk.: Műemlékvédelmi Szemle 1999/1-2. szám Az Országos Műemléki Felügyelőség tájékoztatója (Budapest, 1999)

MŰHELY - Feld István: Kutatás – dokumentálás – rekonstrukció

Stratigraphie, wie auch der Bauperioden des Mauerwerkes als geeignet schien. Es wurde auch die Darstellung der erhaltengebliebenen Teile der einzelnen Bauperioden ausgearbeitet, um die Informationsmenge der zusammenfassenden Vermessungen besser bewerten zu können. Das kann schon als eine Form der Rekonstruktion, bzw. eine Grundlage dieser Arbeit verstanden werden, wobei man der Auffassung des Autors nach fast immer mit mehreren möglichen Variationen rechnen muß. Im Aufsatz wird indirekt festgestellt, daß für die Fachleute, deren Meinung nach nur eine einzige „richtige" theoretische Rekonstruktion existiert, weniger die wissenschaftliche Erkenntnis, als ein erwünschter Aus- bzw. Wiederaufbau des gegebenen - zerstürten oder stark umgebauten Bauwerkes wichtig ist. István FELD ARCHITECTURAL RESEARCH - DOCUMENTATION - RECONSTRUCTION The study is dealing - using examples of the literature - with certain questions concerning the method of graphic documentation and reconstruction of archeologically surveyed medieval monuments in Hungary. The starting point is that the basis of any reconstruction should be a correct and exact research documentation for rebuilt or demolished buildings. As first example the Royal Palace of Buda is mentioned by the author, in which case the almost complete documentation of the excavations carried out between 1946-1966 were published. New research is based on this publication although the excavated parts of the building can be very rarely unambiguously identified - either on the basis of representations, or the remained part - and it is not easy to differentiate hypothetical completions. In the case of another royal building, in the castle of Visegrád, where there were no new building parts and the possibilities of the archaeological excavation were consequently better and a monograph of the building would soon be published together with the catalogue of the most important stone carvings. Since the date of the first excavation in 1934 no oexact and complete documentation has been made, although parts of the building were reconstructed and still the difference is rarely marked between the remained and hypothetical, partly rebuilt parts. The facade is not reconstructed in details, nevertheless. The third example would be the northern building of the archbishop's palace in Esztergom, where important medieval walls have remained. Here the survey could also be made parallel with the excavation. The already published documentation however not clear in the case of the rebuilding made in the last two centuries.