F. Mentényi Klára szerk.: Műemlékvédelmi Szemle 1998/2. szám Az Országos Műemléki Felügyelőség tájékoztatója (Budapest, 1998)

TANULMÁNY - Pizág Anetta: A Napraforgó utca élete (1931-?)

család lecsökkenése és a lakás szétosztása mind indokolhatták egy szint vagy kisebb különálló lakrész részleges vagy teljes leválasztását.

26 A cselédszobákat szinte mindenhol átalakították, vagy funkcióját megváltoztatták. A mosókonyhák szintén megszűntek vagy átalakultak. Több házhoz új terasz épült. Néhány meglévő fedett terasz beépült (22. ábra), egyes házakhoz új épületrészek, télikertek épültek. A kertekben vagy a házakhoz kapcsolódóan megjelentek a garázsok és tároló épületek, fedett vagy nyitott építmények. Ezek építészeti és esztétikai minősége szélsőségesen változó. A legtöbb felújítást szerkezeti problémák indokolták. A lapos tetők rendszerint felújításra szorultak. A tetőteraszok szigetelését és burkolását majdnem mindenhol kicserélték. Van olyan épület, ahol a teljes falat újra szigetelték. Az ablakok és ajtók a legtöbb házban még ma is eredetiek. Ezek egy részét megviselte az idő és a használat, de nagy részük jó állapotban van. A bejáratok elé sok helyen előtető épült. Néhány ablak elé árnyékoló spaletta vagy rács került. A felújítások másik része a lakások otthonosságát, belső kialakításának igényességét szolgálta (23-24. ábra). Néhány lakásnál a tervező gondot fordított a belső tér építészeti igényességére, de voltak olyan épületek is, melyek belső terének kialakítása, a felhasznált anyagok és szerkezetek minősége valóban szociális lakáshoz volt méltó. Szinte minden lakásban adódtak gépészeti problémák. A legtöbb helyen a szennyvízelvezetés okozta a legnagyobb gondot. Sok helyen a pinceszinti mosókonyhák szint22. Budapest, Napraforgó u. 19. (Gerlóczy Gedeon) 1999. Fotó: Hack Róbert Az épület tetőteraszának fedett részét - az épület többi részétől eltérő anyaggal és szerkezettel - beépítették. Az utcai homlokzatot növénnyel futtatták be.