F. Mentényi Klára szerk.: Műemlékvédelmi Szemle 1998/1. szám Az Országos Műemléki Felügyelőség tájékoztatója (Budapest, 1998)

KITEKINTÉS - Wolfgang Wolters: Történeti belső terek: restaurálni?, megjeleníteni?, konzerválni?

Nemcsak a színes festések szenvedtek károsodást, hanem némely esetben a három­dimenziós építészeti- és díszítőelemek is. Ha ezeket olyan állapotba akarjuk hozni, amely annyira hasonlít az eredetihez, mint egy 1:1 modell, akkor pótolni kell őket vagy - talán az oszlopok esetében - köpenyezni kell őket. Felvetődik a kérdés, hogyan bánjunk a jövőben ezzel a kiemelkedő jelentőségű építészeti emlékkel. A radikális gyógymódot - ahol csak kevés maradt meg, eltávolíta­ni vagy lefedni a maradványokat, és anonim múzeumi helyiségeket alakítani ki - a be­szélgetések során újra meg újra mint aligha elkerülhetőt emlegették. Egy ilyenfajta pusztítás, úgy reméljük, először is belátásból és nem csupán a berlini műemlékvédelmi törvény és egy sokak által harmatgyengének remélt műemlékvédelmi hivatal által rög­zítettek miatt lesz lehetetlen. Tehát az itt már többször ismertetett, gyakorta választott úton kellene járni és az Új Múzeumot „régi fényében újra feltámasztani"? Egy új Új Múzeumra kellene a festőknek, stukkókészítőknek és kőfaragóknak megbízást adni? A végeredmény egy monumentális hamisítvány lenne; olyan célkitűzés ez, amely egy múzeumban aligha képzelhető el, egy múzeumban, amely a hamisítványokkal szemben gyenge és érzékeny, és szégyenlősen a raktárba szokta száműzni őket. Marad egy megoldás, amely számomra a jelenleg széles körben elterjedt renoválá­si gyakorlattal a háttérben az egyetlen lehetségesnek tűnik, még ha ezekben a dimenzi­ókban és egy 19. századi berendezés esetében tudomásom szerint soha nem kockáztat­ták meg. A pusztulást, az öregedést, a bomlást és a töredékest tematizálják, úgy, ahogy ez a múzeumban vagy a műemlékvédelmi műhelyeiben azon kiállítási tárgyak eseté­ben szokásos, amelyeket soha senki sem egészítene ki, de még csak nem is festene át. A legkisebb maradványokat is úgy, ahogy vannak, megszépítés nélkül, mint múzeumi kiállítási tárgyakat konzerválják, de nem restaurálják, és a töredékek közötti felülete­ket egy kiállítások számára is alkalmas, semleges színárnyalattal lezárják. Az antik mű­vészet nyilvánvalóan elöregedett és gyakran töredékes, szeretettel és hozzáértéssel konzervált kiállítási tárgyai olyan belső terekben kerülnének elhelyezésre, amelyek nem tagadnák le a háború és az általa okozott pusztítások nyomát magán viselő törté­nelmüket. E helyiségek gondolkodásba ejtő keretet nyújtanának a nemegyszer szintén sérült kiállítási tárgyak számára, amelyeket, miután kiszakították őket saját eredeti ösz­szefüggésrendszerükből, a szemlélőnek kell reflexió segítségével gondolatban vissza­helyeznie elveszett kontextusukba. A teherbíró földszinten egyszer talán nagy súlyú ókori műalkotásokat fognak fel­állítani. Ha azután sikerülne az oszlopokat és a gerendázatot is - a statikai problémák leküzdése után - jelenlegi állapotukban meghagyni, a magába foglaló és keretelő épí­tészet, valamint a szobrok között valamiféle összekötő kapocs jönne létre, amely, min­den bizonnyal provokálóan, biztosan lebilincselően, gondolkodóba ejtő módon az ar­chitektúrát és a kiállítási tárgyakat dialógusban, de ugyanúgy önmagukban véve is megtapasztalhatóvá tenné. Berlinben manapság a kortárs építészettel szembeni bizalmatlanság okán az építé­szeti másolatokért szállnak síkra. Jómagam az Új Múzeum esetében a renoválás virág­zó üzlete iránti mély bizalmatlanságból eredően az önmegtartóztatásért, az elpalásto­lásról való következetes lemondásért és a ránk maradt örökségnek a múzeumokban szokásos megszépítés nélküli megjelenítéséért. Nem többért, de nem is kevesebbért.

Next

/
Thumbnails
Contents