F. Mentényi Klára szerk.: Műemlékvédelmi Szemle 1996/1. szám Az Országos Műemléki Felügyelőség tájékoztatója (Budapest, 1996)

MŰHELY - Csengel Péter - Gere László: Előzetes beszámoló a városlődi karthauzi kolostor kutatásáról

A templom külső homlokzati kutatása Az egyház 1995-ben a templom újravakolását, festését vette tervbe. Ezért a homlok­zatok tervezett helyreállítását megelőzően, módunk nyílt a templom külső homlok­zati kutatására. A kutatás korlátozott volta miatt igyekeztünk célirányosan vizsgálni a homlok­zatot, ezért elsősorban a déli homlokzatra (15. ábra) irányítottuk a figyelmet. Ezen az oldalon ugyanis a templom fedélszékében „in situ" gótikus részletelemek, neve­zetesen a diadalív hevederindítása (16. ábra) és a szentély egyik boltindítása (17. ábra) is megmaradt. 37 Már az itt látható maradványok is azt a benyomást keltet­ték bennünk, hogy a barokk átépítésben a karthauzi kolostortemplom magasan fel­menő falai maradtak meg. A homlokzaton szabálytalanul, egymástól különböző ten­gelytávolságban elhelyezkedő 18. századi ablakok azt sugallták, hogy kialakításuk­kor esetleg a középkori nyílásrendszer kiosztásához igazodtak. A homlokzat egyes részein a vakolat alatti falazat korántsem volt egységes. Míg a lábazati rész fölött tört kövekből rakott falazatot találtunk jellegzetesen középkori habarccsal, 38 addig a homlokzat középső és felső, főpárkány alatti szakaszai merő­ben más falazatúak voltak. Az ablakok mellett és a záradékuk fölötti zónában kije­lölt kutatósávokban a vakolat leverése után téglafalazat bukkant elő. A téglák nem szokványos téglány formájúak, hanem négyzetes alakúak és keskeny szélességűek voltak. 39 Többségüket lapjában faragták meg, majd élükre állítva falazták fel őket. Ez a falazat a lábazati párkány magasságától tulajdonképpen beborította a teljes homlokzat felületét. Megbontva a köpenyfalat kiderült, hogy az többféle, középkori és barokk erede­tű falazatot takart el (18. ábra). A középkorinak tartott törtköves falazat nagyjából a barokk ablakok párkányáig tartott, majd kő és tégla vegyes falazattal folytatódott. Ez a falazat rendkívül szilárd megtartással készült, másodlagosan elhelyezett kváderekkel (19. ábra). A tagozott oldalukkal befelé forgatott faragványokat egy­mástól elszórtan falazták be, közéjük téglákat helyeztek el. 40 Az említett váltás első­sorban a barokk ablakok környékén és a főpárkány magasságában mutatkozott. Ugyanakkor a középkori falazat több helyen, a mai főpárkány magasságában is je­lentkezett. A szentély déli falánál - leszámítva a gótikus ablak befalazását és helyén a barokk nyílás kialakítását - a törtköves, középkori falazat egészen a főpárkányig tart. Nem tudtunk különbséget tenni a vegyes falazat és a köpenyfal falazóanyaga kö­zött, ezért úgy véljük, hogy azok egy építési periódusban ugyan, de két munkafázis­ban készültek. A déli homlokzaton négy gótikus ablak maradványait bontottuk ki. Szabálytala­nul, egymástól különböző távolságra helyezkednek el, a homlokzat nyugati sarka fe­lé eső két ablak szorosan egymás mellett, míg a további kettő egymástól nagyobb tá­volságra van. 41 Káváik a barokk ablakok sávjában, közvetlenül a téglaköpeny taka­rása alatt kerültek elő. Sajnálatos módon ezeket a barokk ablakok kialakításakor részben elpusztították, meglévő szakaszaik pedig a befalazás téglabekötései miatt több helyen sérülten maradtak meg. Mivel a barokk ablakok a gótikusak helyére

Next

/
Thumbnails
Contents